Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Análise sintática — Quadrix 2024

PortuguêsAnálise sintática
Código
qg356325
Banca
Quadrix
Órgão
CREF - 9ª Região (PR)
Ano
2024
Nível
Superior

Vilas olímpicas: transformação urbana ou gentrificação? 

Imagem da questão

Imagem da questão

Internet:<www.brasildefato.com.br>  (com adaptações).

Em “Barcelona, em 1992, tornou‑se um exemplo icônico”, o elemento “se” classifica‑se como
  1. Apronome apassivador.
  2. Bparte integrante do verbo.
  3. Cíndice de indeterminação do sujeito.
  4. Dconjunção subordinativa integrante.
  5. Econjunção adverbial condicional.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — parte integrante do verbo.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Classificação do "se" em verbo pronominal: parte integrante do verbo

Gabarito: letra B. Em "Barcelona, em 1992, tornou-se um exemplo icônico", o "se" é parte integrante do verbo (PIV), pois integra o verbo pronominal "tornar-se", que, nesse contexto, é um verbo de ligação que significa "passar a ser". A classificação se prova pelo fato de o verbo "tornar" não existir com esse sentido sem o pronome, e o "se" não exercer função sintática alguma — não é objeto, não apassiva e não indetermina o sujeito.

O comando

A questão pede a classificação morfossintática do vocábulo "se" em um trecho específico. Isso exige analisar a função que o pronome exerce na oração, e não apenas decorar uma lista de possibilidades. O verbo é a chave: a classificação do "se" depende diretamente da transitividade e do tipo de verbo que o acompanha.

O texto e o trecho

O trecho analisado é "Barcelona, em 1992, tornou-se um exemplo icônico". O verbo é "tornou-se". A pergunta central é: "tornar" é um verbo que existe plenamente sem o "se"? A resposta é não, quando usado com o sentido de "transformar-se em", "passar a ser". Nesse caso, o verbo é pronominal: exige o pronome oblíquo átono para manter seu sentido. O "se" não é objeto direto (não responde "o quê"), não é objeto indireto (não é complemento com preposição), não é partícula apassivadora (não há voz passiva) e não é índice de indeterminação do sujeito (o sujeito "Barcelona" está explícito).

A técnica: como identificar a parte integrante do verbo (PIV)

A regra prática é: o "se" será parte integrante do verbo quando estiver junto a um verbo pronominal, ou seja, um verbo que só se conjuga com o pronome, como "queixar-se", "arrepender-se", "suicidar-se" e "tornar-se" (no sentido de "passar a ser"). Nesses casos, o pronome não tem função sintática — ele faz parte do próprio verbo. Se você retirar o "se", ou a frase perde o sentido, ou o verbo muda completamente de significado.

Compare:

  • "Ele tornou o papel." (verbo transitivo direto, "rasgou")

  • "Ele tornou-se médico." (verbo de ligação, "passou a ser")

No segundo caso, o "se" é indispensável para o sentido de "transformar-se". Por isso, é PIV.

Distinção crucial: PIV × pronome apassivador × índice de indeterminação do sujeito

A banca adora confundir essas três classificações. O critério decisivo é a transitividade do verbo:

Classificação

Verbo

Exemplo

Parte integrante (PIV)

Verbo pronominal (não existe sem o "se")

"tornar-se", "queixar-se", "arrepender-se"

Pronome apassivador (PA)

VTD ou VTDI (com objeto direto na ativa)

"Vendem-se casas" (casas são vendidas)

Índice de indeterminação (IIS)

VTI, VI ou VL (sem objeto direto)

"Precisa-se de funcionários"

No trecho da questão, "tornou-se" é verbo de ligação (VL) — "Barcelona tornou-se um exemplo" = "Barcelona passou a ser um exemplo". Verbos de ligação não aceitam voz passiva, logo o "se" não pode ser apassivador. E como o sujeito está explícito ("Barcelona"), também não pode ser índice de indeterminação. Resta a classificação de PIV, pois "tornar-se" é um verbo pronominal.

NÃO CAIA NESSA!

A banca oferece "pronome apassivador" (A) como distrator. Quem vê o "se" e pensa automaticamente em voz passiva cai na armadilha. A dica é sempre verificar se o verbo aceita transposição para a voz passiva analítica: "Barcelona foi tornado um exemplo" não faz sentido — logo, não é passiva.

Análise das alternativas

1Parte integrante do verbo (PIV)
Verbo pronominal
Sem função sintática
Ex.: tornar-se, queixar-se
2Pronome apassivador (PA)
VTD ou VTDI
Sujeito paciente
Ex.: vendem-se casas
3Índice de indeterminação (IIS)
VTI, VI ou VL
Sem sujeito explícito
Ex.: precisa-se de funcionários
"Se" (funções)
LEVELsoulevel.com.br
"Se" (funções): Parte integrante do verbo (PIV) (Verbo pronominal, Sem função sintática, Ex.: tornar-se, queixar-se); Pronome apassivador (PA) (VTD ou VTDI, Sujeito paciente, Ex.: vendem-se casas); Índice de indeterminação (IIS) (VTI, VI ou VL, Sem sujeito explícito, Ex.: precisa-se de funcionários)

Alternativa A — ❌ Incorreta

Pronome apassivador. Para ser apassivador, o "se" precisaria acompanhar um verbo transitivo direto (VTD) ou transitivo direto e indireto (VTDI), e a oração deveria poder ser convertida em voz passiva analítica. "Tornou-se" é verbo de ligação, e "Barcelona foi tornado um exemplo" é agramatical. O erro é trocar o tipo de verbo: a alternativa trata um verbo pronominal como se fosse transitivo.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Parte integrante do verbo. O verbo "tornar-se" é pronominal: o pronome "se" é parte constitutiva do verbo, sem função sintática própria. A prova é a impossibilidade de retirá-lo sem alterar o sentido: "Barcelona tornou um exemplo" não significa o mesmo que "Barcelona tornou-se um exemplo". O "se" integra o verbo de ligação "tornar-se", que indica transformação/estado.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Índice de indeterminação do sujeito. O IIS ocorre com verbos intransitivos, transitivos indiretos ou de ligação, mas sem sujeito explícito (ex.: "Precisa-se de funcionários"). No trecho, o sujeito "Barcelona" está claramente expresso, o que inviabiliza a indeterminação. A alternativa contradiz o texto, pois o sujeito é determinado.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Conjunção subordinativa integrante. A conjunção integrante "se" inicia uma oração subordinada substantiva (ex.: "Não sei se ele virá"). No trecho, o "se" está dentro da oração, ligado ao verbo, e não introduzindo uma oração. A alternativa troca a classe gramatical: trata um pronome como se fosse conjunção.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Conjunção adverbial condicional. A conjunção condicional "se" inicia uma oração que expressa condição (ex.: "Se chover, não saio"). No trecho, não há oração condicional; o "se" é um pronome oblíquo átono integrante do verbo. A alternativa troca a classe gramatical e inventa uma relação de condição que não existe no período.

Conclusão

A questão testa a capacidade de distinguir as funções do "se" a partir do verbo. A regra de ouro: verifique a transitividade e a existência de sujeito. Se o verbo é pronominal (não existe sem o "se"), é PIV; se é VTD com sujeito paciente, é PA; se é VTI/VI/VL sem sujeito, é IIS. No trecho, "tornar-se" é verbo pronominal de ligação com sujeito explícito — logo, parte integrante do verbo.

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/qg356325