Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2024

Interpretação da fala de Sueli Dallari sobre saúde coletiva

Gabarito: letra A. A alternativa correta afirma que a estudiosa justifica as limitações aos comportamentos humanos estabelecidas pelas normas jurídicas. Isso está explícito na fala de Sueli Dallari, que explica a razão de ser dessas limitações: "As limitações aos comportamentos humanos são postas exatamente para que todos possam usufruir igualmente as vantagens da vida em sociedade". A questão é de compreensão literal — o comando pede o que a estudiosa afirma, e a resposta é uma paráfrase direta do trecho.

O comando "De acordo com a fala de Sueli Dallari" delimita o recorte: a resposta deve ser encontrada exclusivamente no discurso da estudiosa, não no texto que a precede. Isso muda a estratégia de resolução: em vez de buscar a tese geral do autor, você deve localizar o trecho entre aspas e verificar o que ele sustenta. A fala de Dallari tem um movimento argumentativo claro: ela parte da constatação de que existem limitações aos comportamentos humanos, explica a finalidade dessas limitações (garantir o usufruto igualitário das vantagens da vida em sociedade) e, em seguida, enumera exemplos de normas que concretizam essa finalidade (vacinação, notificação, isolamento, etc.).

A técnica central aqui é a paráfrase fiel: a alternativa correta reescreve com outras palavras exatamente o que o texto diz, sem acrescentar, suprimir ou inverter nada. As distratoras, por sua vez, cometem erros típicos do catálogo: extrapolam (acrescentam informações que não estão no texto), restringem (limitam o alcance do que foi dito) ou contradizem (invertem o sentido). Ao testar cada alternativa, pergunte: "O texto autoriza esta afirmação, ou ela exige que eu acrescente algo de fora?".

"As limitações aos comportamentos humanos são postas exatamente para que todos possam usufruir igualmente as vantagens da vida em sociedade."

Este trecho é a âncora da resposta. A palavra "exatamente" indica que a finalidade das limitações é justamente garantir a igualdade de usufruto das vantagens sociais. A alternativa A captura essa ideia ao dizer que a estudiosa "justifica" essas limitações — ou seja, apresenta a razão de elas existirem. As demais alternativas se afastam desse núcleo de sentido.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que a estudiosa "justifica as limitações aos comportamentos humanos estabelecidas pelas normas jurídicas". Isso é exatamente o que Dallari faz: ela explica a razão de ser dessas limitações. O trecho "As limitações aos comportamentos humanos são postas exatamente para que todos possam usufruir igualmente as vantagens da vida em sociedade" é uma justificativa — apresenta a finalidade que torna as limitações legítimas. A palavra "justifica" é uma paráfrase precisa de "são postas exatamente para que". A alternativa não acrescenta nada além do que o texto diz.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o Estado deve "ajudar as pessoas a procurarem seu bem-estar e impedir que elas adoeçam". O texto diz algo diferente: "para preservar-se a saúde de todos, é necessário que ninguém possa impedir a outrem de procurar seu bem-estar ou induzi-lo a adoecer". A ideia central é negativa — impedir que alguém impeça outrem — e não positiva — ajudar as pessoas a procurarem seu bem-estar. A alternativa inverte o sujeito da ação: no texto, o foco é a proibição de que terceiros interfiram; na alternativa, o foco é uma suposta atuação estatal de auxílio. Além disso, o texto não menciona que o Estado deve "ajudar" ninguém; essa é uma extrapolação — informação que não está na fala de Dallari.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a estudiosa "defende a compulsoriedade da vacinação". O texto menciona a vacinação como um exemplo de norma jurídica: "Essa é a razão das normas jurídicas que obrigam à vacinação, à notificação, ao tratamento, e mesmo ao isolamento de certas doenças". A palavra "obrigam" indica que a vacinação é um exemplo de limitação imposta por norma, mas Dallari não defende a compulsoriedade — ela apenas a cita como exemplo de norma que existe. A alternativa extrapola ao transformar uma menção exemplificativa em uma defesa explícita. O texto não contém nenhum verbo de opinião como "defendo" ou "é correto obrigar"; a estudiosa apenas constata a existência dessas normas.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a estudiosa "esclarece que a propaganda enganosa é uma das principais causas do adoecimento das pessoas na atualidade". O texto menciona a propaganda enganosa apenas como um dos objetos de controle das normas jurídicas: "ao controle do meio ambiente, das condições de trabalho, da propaganda enganosa". Não há nenhuma afirmação sobre a propaganda enganosa ser "uma das principais causas do adoecimento" — isso é uma extrapolação completa. O texto não estabelece relação de causalidade entre propaganda enganosa e adoecimento; apenas a lista como algo que deve ser controlado. A alternativa também acrescenta a expressão "na atualidade", que não aparece no texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "a existência de igualdade na sociedade depende integralmente da atuação estatal". O texto diz: "A garantia de oferta de cuidados de saúde do mesmo nível a todos que deles necessitam também responde à exigência da igualdade". A palavra "integralmente" é o problema: o texto afirma que a oferta de cuidados de saúde responde à exigência de igualdade, mas não diz que a igualdade depende integralmente da atuação estatal. A alternativa restringe o alcance do texto ao usar um advérbio absoluto. Além disso, o texto fala de "garantia de oferta de cuidados de saúde", não de "igualdade na sociedade" em sentido amplo — há uma generalização indevida.

Gabarito: letra A. A resposta é a única que parafraseia fielmente o trecho em que Dallari justifica as limitações aos comportamentos humanos pela finalidade de garantir o usufruto igualitário das vantagens da vida em sociedade. As demais alternativas ou extrapolam, ou restringem, ou invertem o sentido do texto.