GabaritoE — Errado
Gabarito: letra E (Errado). A omissão do trecho “da sigla em inglês IoT (Internet of Things),” não manteria a correção gramatical e a coesão textual. Embora o aposto seja um termo acessório e sua retirada não gere erro sintático, a coesão referencial é prejudicada, pois o leitor perde a explicação do significado da sigla, essencial para a compreensão do texto. Como se vê no trecho, o aposto esclarece o que é “IoT”, e sem ele a informação fica incompleta, comprometendo a unidade de sentido.
O enunciado pede para julgar se a omissão do trecho manteria a correção gramatical e a coesão textual. Isso exige analisar dois aspectos distintos: a gramática (estrutura sintática) e a coesão (ligação entre as partes do texto). A banca quer que o candidato perceba que a retirada de um termo acessório pode não quebrar a estrutura, mas pode prejudicar o sentido e a referência.
No texto, o trecho “da sigla em inglês IoT (Internet of Things),” funciona como aposto explicativo: ele explica o significado da sigla “IoT”. O aposto é um termo acessório, ou seja, não é essencial para a estrutura sintática da oração. Por isso, sua omissão não gera erro gramatical — a frase continua com sujeito, verbo e complementos corretos. No entanto, a coesão referencial é afetada, pois o aposto retoma e esclarece o termo anterior, garantindo que o leitor compreenda o que a sigla significa. Sem ele, o texto fica com uma lacuna de informação, prejudicando a coerência.
A questão mistura dois conceitos que a banca adora confundir: correção gramatical e coesão/coerência. A correção gramatical diz respeito às regras da norma padrão (concordância, regência, pontuação). A coesão diz respeito aos mecanismos que ligam as partes do texto (pronomes, sinônimos, elipses, apostos). A coerência é a unidade de sentido. A omissão de um aposto não viola a gramática, mas pode violar a coesão se o aposto for o único elemento que explica um termo. No caso, o aposto é essencial para o entendimento da sigla, então a coesão é prejudicada.
“da sigla em inglês IoT (Internet of Things),”
Esse trecho é um aposto explicativo que especifica o significado da sigla. Ao retirá-lo, o leitor que não conhece a sigla fica sem informação, e o texto perde a progressão temática — um dos fatores de coerência. A banca explora exatamente essa confusão: o candidato pode achar que, por ser termo acessório, a omissão não afeta nada, mas a função referencial do aposto é crucial.
A armadilha está em restringir o conceito de coesão a apenas conectivos e pronomes, esquecendo que o aposto também é um mecanismo coesivo. A banca quer que o candidato perceba que a omissão de um aposto explicativo pode quebrar a cadeia referencial, pois o termo “IoT” fica sem explicação. Isso é diferente de omitir um adjunto adverbial, que não afeta a referência.
A banca tenta fazer você acreditar que, por ser termo acessório, o aposto pode ser retirado sem prejuízo. Mas a função dele é explicar o termo anterior — sem ele, a coesão referencial se rompe.
A afirmação de que a omissão manteria a correção gramatical e a coesão textual é falsa. A correção gramatical seria mantida, pois o aposto é termo acessório e sua retirada não quebra a estrutura sintática. No entanto, a coesão textual seria prejudicada, pois o aposto é o elemento que explica o significado da sigla “IoT”. Sem ele, o leitor perde uma informação essencial, e a coerência do texto fica comprometida. Portanto, a assertiva está errada.
A questão ensina que correção gramatical e coesão são coisas diferentes. Um termo pode ser acessório sintaticamente, mas essencial para a referência. Ao julgar omissões, pergunte: o termo omitido tem função referencial? Se sim, a coesão é afetada. Essa é a regra de ouro para questões de reescrita e omissão.
Gabarito: letra E (Errado).
Link permanente: /questoes/qg356503