GabaritoE — Errado
Gabarito: letra E (Errado). A afirmação de que, na legislação brasileira, os animais são tidos como objetos de direito contradiz o texto, que sustenta exatamente o oposto: os animais são considerados sujeitos de direito. A passagem que decide está no trecho em que o autor afirma que os animais "deixaram de ser considerados coisas" e passaram a ser vistos como "sujeitos de direito".
"os animais deixaram de ser considerados coisas e passaram a ser vistos como sujeitos de direito"
O item inverte a tese central do texto: onde o autor diz que os animais não são mais objetos (coisas), o item afirma que eles são objetos. Trata-se de uma contradição direta com o que está escrito.
O enunciado pede para "julgar o item" com base nas ideias do texto. Isso é uma questão de compreensão (recorrência): a resposta está explícita no texto, bastando localizar a passagem que trata do status jurídico dos animais. Não há necessidade de inferir nada além do que está dito — basta confrontar a afirmação do item com o que o autor escreveu.
O texto, de caráter dissertativo-argumentativo, defende a tese de que os animais não são mais tratados como meros objetos no ordenamento jurídico brasileiro. O autor argumenta que houve uma evolução: os animais "deixaram de ser considerados coisas" e passaram a ser vistos como "sujeitos de direito". Essa é a ideia central que sustenta todo o raciocínio.
A técnica é simples: leia a afirmação do item e procure no texto a passagem que a sustenta ou a contradiz. O item diz que os animais são "objetos de direito". O texto diz o contrário: eles são "sujeitos de direito". A palavra-chave é "objetos" — o texto usa "sujeitos", que é o antônimo. Portanto, o item contradiz o texto.
A banca inverte a informação central do texto. Ela troca "sujeitos" por "objetos", explorando o conhecimento de mundo do candidato (que pode saber que historicamente os animais eram vistos como coisas) para fazê-lo aceitar uma afirmação que o texto nega.
A afirmação está errada porque o texto afirma o oposto. Veja a passagem:
"os animais deixaram de ser considerados coisas e passaram a ser vistos como sujeitos de direito"
O termo "sujeitos de direito" é o oposto de "objetos de direito". O texto não diz que os animais são objetos; diz que eles deixaram de ser coisas (objetos) e passaram a ser sujeitos. Portanto, o item contradiz o texto.
A regra de ouro: toda afirmação sobre o texto deve ser confrontada com o que está escrito. Se o texto diz "sujeitos", não se pode afirmar "objetos". O item inverte a tese e, por isso, está errado.
Gabarito: letra E (Errado).
Link permanente: /questoes/qg356589