Com base nas ideias apresentadas no texto, julgue o item que se segue.De acordo com o texto, países como Áustria, Alemanha, Suíça, França, Portugal e Espanha já avançaram no que diz respeito a direito animal.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Direito animal na Europa: compreensão literal do texto
Gabarito: letra C (Certo). O item afirma que países como Áustria, Alemanha, Suíça, França, Portugal e Espanha já avançaram em direito animal — e o texto sustenta exatamente isso. A banca pede compreensão (informação explícita), não inferência: basta localizar a passagem que lista esses países e a relaciona ao avanço na proteção dos animais. A resposta mora na letra do texto, sem necessidade de dedução.
O comando: compreensão, não inferência
O enunciado usa a fórmula clássica de recorrência: "De acordo com o texto". Isso significa que a resposta deve ser uma paráfrase fiel de algo que está escrito — não uma conclusão tirada das entrelinhas, não um conhecimento de mundo sobre legislação europeia. O candidato que tentar "complementar" com o que sabe sobre as leis de cada país estará errando o método: aqui, o texto é a única fonte de verdade.
O texto: onde mora a resposta
O texto-base (do Correio Braziliense) trata do avanço da proteção aos animais em diversos países. A passagem decisiva é a que enumera as nações que já "avançaram" nessa pauta:
"[...] países como Áustria, Alemanha, Suíça, França, Portugal e Espanha já avançaram no que diz respeito a direito animal."
O item é uma reescritura quase literal desse trecho. A banca apenas inverteu a ordem: no texto, a lista de países vem antes da ideia de avanço; no item, a ideia de avanço vem antes da lista. O sentido é idêntico. Não há palavra que altere o alcance — o texto diz "já avançaram", e o item repete "já avançaram".
A técnica: teste da paráfrase
Para questões de compreensão, o critério é simples: a alternativa é uma paráfrase do texto? Paráfrase não é cópia — é reescrita com outras palavras (ou outra ordem) que preserva integralmente o sentido. Aqui, a correspondência é direta:
Texto
Item
"países como Áustria, Alemanha, Suíça, França, Portugal e Espanha"
"países como Áustria, Alemanha, Suíça, França, Portugal e Espanha"
"já avançaram no que diz respeito a direito animal"
"já avançaram no que diz respeito a direito animal"
A única diferença é a ordem das orações. Isso é paráfrase legítima — e é exatamente o que a banca quer que você reconheça.
Por que não há pegadinha aqui
Diferentemente de questões que trocam um vocábulo crucial ("avançaram" por "pretendem avançar") ou que restringem o alcance ("todos os países europeus" em vez de "países como"), este item é uma transcrição fiel. A banca não armou: ela testou se o candidato lê o texto com atenção e reconhece a informação explícita. O risco real seria o candidato extrapolar — por exemplo, marcar errado por achar que o texto não menciona algum desses países, quando menciona.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de "de acordo com o texto", grife no enunciado os nomes próprios e os verbos de estado ("já avançaram"). Depois, localize-os no texto. Se baterem, é Certo — não importa o que você sabe sobre o mundo real.
Fechamento
A regra de ouro: compreensão se resolve com o texto aberto na frente, não com a memória. O item repete a informação do texto sem acrescentar, sem restringir e sem inverter nada. Portanto, está Certo.
