GabaritoE — Errado
Gabarito: E (Errado). A assertiva está incorreta porque a substituição da vírgula por ponto após “COP do Clima” não preserva a correção gramatical do texto, mesmo com a alteração da letra inicial de “com” para maiúscula. O problema é que a vírgula, no trecho original, separa uma oração subordinada adjetiva explicativa (ou uma aposição), e a transformação em ponto final criaria um período sem verbo finito, o que é gramaticalmente inaceitável.
O enunciado pede que se julgue uma reescritura do texto: trocar a vírgula por ponto após “COP do Clima” e ajustar a maiúscula de “com”. A tarefa é de correção gramatical — não se pergunta se a mudança é estilisticamente melhor, mas se a nova estrutura mantém a correção da língua padrão. Para decidir, é preciso analisar a função sintática do trecho que começa com “com” e verificar se ele pode iniciar um novo período.
No texto original, o trecho é: “...na COP do Clima, com a participação de...” (linhas 8-9). A vírgula após “COP do Clima” introduz um adjunto adverbial ou uma oração reduzida de infinitivo que se liga à oração anterior. A vírgula é o sinal que integra esse complemento à frase principal. Ao substituí-la por ponto, o trecho “com a participação de...” ficaria isolado, sem verbo conjugado, formando um fragmento — um período sem oração principal.
“...na COP do Clima, com a participação de...”
A palavra “com” inicia uma locução prepositiva que introduz um adjunto adverbial de companhia ou de meio. Mesmo com a maiúscula, “Com a participação de...” não é uma oração — não há verbo. Um período, na norma culta, exige ao menos uma oração com verbo. Portanto, a reescrita criaria um erro de estruturação do período.
A regra é simples: ponto final separa períodos completos, ou seja, estruturas com verbo (orações). Se o trecho que ficaria após o ponto não contém verbo, a substituição é inválida. A vírgula, por outro lado, pode ligar termos e orações dentro do mesmo período. A banca testa exatamente isso: a capacidade de reconhecer que nem toda vírgula pode virar ponto, pois a vírgula pode estar unindo um termo acessório (adjunto) à oração principal.
A assertiva afirma que a correção seria mantida com a troca e o ajuste da maiúscula. Isso é falso porque:
O trecho “com a participação de...” é um adjunto adverbial (ou oração reduzida), não uma oração independente.
Sem verbo, não pode iniciar um novo período.
A maiúscula não corrige o problema estrutural — ela apenas atende à convenção de iniciar período com letra maiúscula, mas o período em si é inválido.
Portanto, a reescrita não mantém a correção do texto.
A questão cobra a distinção entre vírgula como conector intraperíodo e ponto como separador de períodos. A vírgula após “COP do Clima” não pode ser substituída por ponto porque o trecho seguinte é um complemento sem verbo. A resposta correta é Errado.
Gabarito: E (Errado).
Link permanente: /questoes/qg356595