Texto para a questão.
Veterinária responsável por “virada esotérica” de Milei diz que tem dom de conversar com animais mortos
Internet: <www.g1.globo.com> (com adaptações).
GabaritoB — “clones” (linha 33).
Gabarito: letra B. A forma verbal “chegaram” concorda com “clones” (linha 33), núcleo do sujeito composto “os clones de Conan” — como se lê no trecho: “os clones de Conan chegaram aos Estados Unidos”. A concordância verbal se faz com o núcleo do sujeito, não com o termo mais próximo, e é isso que a banca testa.
O enunciado é direto: “A forma verbal ‘chegaram’ (linha 32) concorda com”. Isso é uma questão de concordância verbal — você precisa identificar qual termo da oração é o sujeito e, dentro dele, o núcleo que determina a flexão de número e pessoa do verbo. Não é interpretação de texto; é análise sintática aplicada ao trecho. A técnica é: localizar o verbo, perguntar “quem chegou?” e achar o sujeito; depois, dentro do sujeito, achar o núcleo (o substantivo principal, sem os adjuntos).
No trecho citado, a oração é: “os clones de Conan chegaram aos Estados Unidos”. O verbo “chegaram” está na 3ª pessoa do plural porque o sujeito é “os clones de Conan” — um sujeito composto? Não: “clones” é o núcleo, e “de Conan” é um adjunto adnominal (locução prepositiva que especifica de quem são os clones). O verbo concorda com “clones”, que está no plural. Os demais termos da alternativa — “meses”, “Estados Unidos”, “Conan”, “250 mil” — aparecem na mesma região do texto, mas nenhum deles é o sujeito do verbo “chegaram”.
A regra é simples: o verbo concorda com o núcleo do sujeito em número e pessoa. Para achar o núcleo, elimine os adjuntos (artigos, adjetivos, locuções adjetivas). Em “os clones de Conan”, o artigo “os” e a locução “de Conan” são adjuntos; o núcleo é “clones”. Por isso o verbo vai para o plural: “chegaram”. Se o sujeito fosse “Conan”, o verbo seria “chegou”. A banca coloca “Conan” logo ao lado para tentar você a concordar com o termo mais próximo — mas a concordância é com o núcleo, não com o vizinho.
A banca oferece termos próximos no trecho (meses, Estados Unidos, Conan, 250 mil) para induzir o candidato a fazer a concordância com o termo mais próximo, em vez de identificar o núcleo do sujeito composto.
“meses” (linha 30) está em outra oração, provavelmente com outro verbo. Não é o sujeito de “chegaram”. A alternativa tangencia o trecho: usa uma palavra que aparece perto, mas sem relação sintática com o verbo em questão.
“clones” (linha 33) é o núcleo do sujeito “os clones de Conan”. O verbo “chegaram” concorda com ele em número (plural) e pessoa (3ª). É a única alternativa que identifica corretamente o termo que rege a forma verbal.
“Estados Unidos” (linha 33) é adjunto adverbial de lugar (“aos Estados Unidos”), não sujeito. A alternativa contradiz a estrutura sintática: o verbo não concorda com adjunto adverbial.
“Conan” (linha 33) faz parte do adjunto adnominal “de Conan”. Se o verbo concordasse com “Conan”, estaria no singular (“chegou”), o que não ocorre. A alternativa restringe o sujeito a um termo que não é o núcleo.
“250 mil” (linha 34) é um numeral que provavelmente se refere a outro elemento do texto, não ao sujeito de “chegaram”. A alternativa extrapola ao atribuir a esse termo uma função sintática que ele não exerce no período.
Ao resolver concordância verbal, sublinhe o verbo e pergunte “quem pratica a ação?”. O sujeito pode estar longe; ignore os termos entre ele e o verbo. Desconfie de alternativas que apontam para palavras próximas ao verbo — a banca adora essa armadilha.
Gabarito: letra B — “clones” é o núcleo do sujeito que rege “chegaram”.
Link permanente: /questoes/qg356732