Questão de Português — Redação - Reescritura de texto — Quadrix 2024
- Código
- qg357242
- Banca
- Quadrix
- Órgão
- CRP-PR
- Ano
- 2024
- Nível
- Superior


- CCerto
- EErrado


GabaritoE — Errado
Gabarito: E (Errado). A reescrita proposta não mantém os sentidos originais porque altera a relação semântica entre os termos: o original apresenta uma potencialidade (algo pode acontecer), enquanto a reescrita apresenta um fato consumado (algo acontece). A banca troca a noção de possibilidade pela de efetividade, o que muda o sentido.
O comando pede que se julgue se a reescrita mantém os sentidos originais. Isso é uma questão de paráfrase — reescrever sem alterar o sentido. A paráfrase legítima preserva as relações semânticas; a reescrita que as altera é inadequada, ainda que gramaticalmente correta.
No texto, o segmento original é:
"tem o potencial de combinar a"
A expressão "tem o potencial de" indica capacidade, possibilidade — o sujeito pode combinar, mas não necessariamente o faz. Já a reescrita "potencializa a combinação da" transforma "potencial" em verbo (potencializar = dar potencial, intensificar) e "combinação" em substantivo. O sentido passa a ser o de tornar a combinação mais forte/eficaz, o que é diferente de ter a capacidade de combinar. Além disso, "potencializar" já implica uma ação efetiva, não uma mera possibilidade.
A troca de "tem o potencial de" (locução verbal com verbo ter + substantivo potencial + preposição de + verbo no infinitivo) por "potencializa" (verbo único) muda a estrutura sintática e o valor semântico: o primeiro expressa possibilidade; o segundo, ação de intensificar. Não são equivalentes.
A banca oferece uma reescrita que parece elegante e sinônima, mas troca a noção de potencialidade (poder fazer) pela de efetividade (fazer acontecer). O candidato que não percebe a diferença entre "ter potencial para" e "potencializar" cai na armadilha.
Ao julgar reescrituras, pergunte-se: "a nova redação mantém a MESMA relação de sentido (causa, possibilidade, certeza, tempo)?" Se trocou possibilidade por certeza, ou vice-versa, o sentido mudou.
A reescrita não preserva os sentidos originais. O original "tem o potencial de combinar a" expressa possibilidade (algo que pode ocorrer). A reescrita "potencializa a combinação da" expressa ação efetiva (algo que torna a combinação mais forte). São semanticamente distintos.
Conclusão: como a reescrita altera a relação de possibilidade para efetividade, o item está errado.
Gabarito: E (Errado).
Link permanente: /questoes/qg357242