Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Redação - Reescritura de texto — Quadrix 2024

PortuguêsRedação - Reescritura de texto
Código
qg357242
Banca
Quadrix
Órgão
CRP-PR
Ano
2024
Nível
Superior
Texto para o item. 

Imagem da questão
Imagem da questão


Internet: <exame.com> (com adaptações).
No que se refere aos aspectos linguísticos do texto, julgue o item a seguir.Estariam mantidos os sentidos originais do texto caso o segmento “tem o potencial de combinar a” (linhas 6 e 7) fosse reescrito como potencializa a combinação da.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescritura de frases: "tem o potencial de combinar a" × "potencializa a combinação da"

Gabarito: E (Errado). A reescrita proposta não mantém os sentidos originais porque altera a relação semântica entre os termos: o original apresenta uma potencialidade (algo pode acontecer), enquanto a reescrita apresenta um fato consumado (algo acontece). A banca troca a noção de possibilidade pela de efetividade, o que muda o sentido.

O comando pede que se julgue se a reescrita mantém os sentidos originais. Isso é uma questão de paráfrase — reescrever sem alterar o sentido. A paráfrase legítima preserva as relações semânticas; a reescrita que as altera é inadequada, ainda que gramaticalmente correta.

No texto, o segmento original é:

"tem o potencial de combinar a"

A expressão "tem o potencial de" indica capacidade, possibilidade — o sujeito pode combinar, mas não necessariamente o faz. Já a reescrita "potencializa a combinação da" transforma "potencial" em verbo (potencializar = dar potencial, intensificar) e "combinação" em substantivo. O sentido passa a ser o de tornar a combinação mais forte/eficaz, o que é diferente de ter a capacidade de combinar. Além disso, "potencializar" já implica uma ação efetiva, não uma mera possibilidade.

A troca de "tem o potencial de" (locução verbal com verbo ter + substantivo potencial + preposição de + verbo no infinitivo) por "potencializa" (verbo único) muda a estrutura sintática e o valor semântico: o primeiro expressa possibilidade; o segundo, ação de intensificar. Não são equivalentes.

NÃO CAIA NESSA!

A banca oferece uma reescrita que parece elegante e sinônima, mas troca a noção de potencialidade (poder fazer) pela de efetividade (fazer acontecer). O candidato que não percebe a diferença entre "ter potencial para" e "potencializar" cai na armadilha.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar reescrituras, pergunte-se: "a nova redação mantém a MESMA relação de sentido (causa, possibilidade, certeza, tempo)?" Se trocou possibilidade por certeza, ou vice-versa, o sentido mudou.

Reescritura de frases
  • 1Paráfrase legítima
    • Preserva relações semânticas
    • Mantém sentido original
  • 2Reescrita inadequada
    • Gramaticalmente correta
    • Altera o sentido
  • 3Caso do item
    • Original: "tem o potencial de combinar"
      • Possibilidade (pode ocorrer)
    • Reescrita: "potencializa a combinação"
      • Efetividade (ação de intensificar)
LEVEL · soulevel.com.br

Item — ❌ Errado

A reescrita não preserva os sentidos originais. O original "tem o potencial de combinar a" expressa possibilidade (algo que pode ocorrer). A reescrita "potencializa a combinação da" expressa ação efetiva (algo que torna a combinação mais forte). São semanticamente distintos.

Conclusão: como a reescrita altera a relação de possibilidade para efetividade, o item está errado.

Gabarito: E (Errado).

Link permanente: /questoes/qg357242