Questão de Português — Redação - Reescritura de texto — Quadrix 2024

Reescrita com "onde" e troca de "contendo" por "contém": correção gramatical

Gabarito: letra C (Certo). A reescrita proposta prejudica a correção gramatical do texto por dois motivos: (1) a vírgula após "água" passa a separar o sujeito ("O processo de lavagem na produção de jeans") do verbo ("envolve"), o que é proibido pela norma culta; (2) o pronome relativo "onde" é usado para retomar "água", que não é lugar físico, o que viola a regra de emprego desse pronome. A passagem que ancora a análise é o trecho original:

"O processo de lavagem na produção de jeans envolve grandes quantidades de água, muitas vezes contendo detergentes e outros produtos químicos."

Na reescrita, "água, onde muitas vezes contém detergente" — a vírgula separa o sujeito composto do verbo "envolve", e "onde" não pode retomar "água" (substantivo que designa substância, não lugar).

O comando

A questão pede que se julgue se a reescrita proposta prejudica a correção gramatical. Não se trata de interpretação de sentido, mas de análise sintática e normativa: é preciso verificar se a nova redação obedece às regras de pontuação, de emprego do pronome relativo e de concordância verbal. O verbo "julgar" indica que devemos avaliar a aceitabilidade gramatical da reescrita, não o conteúdo.

O texto e o trecho em análise

O texto fala dos impactos ambientais do jeans, e o trecho citado está na fala da pesquisadora Maria Eliza Hassemer, que descreve o processo de lavagem. O período original é:

"O processo de lavagem na produção de jeans envolve grandes quantidades de água, muitas vezes contendo detergentes e outros produtos químicos."

Aqui, "contendo" é um gerúndio que introduz uma oração reduzida, com valor adjetivo/explicativo, referindo-se a "água". A vírgula antes de "muitas vezes" é facultativa e separa uma expressão adverbial deslocada.

A técnica: o que a reescrita altera

A reescrita proposta é:

"envolve grandes quantidades de água, onde muitas vezes contém detergente"

Vamos analisar cada alteração:

1. Inserção do "onde": o pronome relativo "onde" só deve ser usado para retomar lugar físico (ex.: "a cidade onde nasci"). Aqui, "água" não é lugar, é uma substância. Portanto, o uso de "onde" é inadequado — o correto seria "em que", "na qual" ou "que". Isso já compromete a correção.

1. Substituição de "contendo" por "contém": no original, "contendo" é gerúndio, formando oração reduzida. Na reescrita, "contém" é verbo finito no presente do indicativo. Para que "contém" seja correto, ele precisa de um sujeito explícito ou implícito. Na reescrita, o sujeito de "contém" seria "água" (retomada por "onde"), mas "água" é singular, então "contém" concorda. Porém, a oração "onde muitas vezes contém detergente" fica sem sujeito claro e com o "onde" inadequado, o que torna a estrutura agramatical.

1. A vírgula após "água": no original, a vírgula separa o adjunto adverbial "muitas vezes" (deslocado). Na reescrita, a vírgula passa a separar o sujeito ("O processo de lavagem na produção de jeans") do verbo ("envolve"). Isso é proibido pela norma culta: não se separa sujeito de verbo com vírgula. Veja:

• Original: "O processo de lavagem na produção de jeans envolve grandes quantidades de água, muitas vezes contendo..." — a vírgula está depois de "água", separando o adjunto "muitas vezes".

• Reescrita: "O processo de lavagem na produção de jeans envolve grandes quantidades de água, onde muitas vezes contém..." — a vírgula está depois de "água", mas agora separa o sujeito ("O processo...") do verbo ("envolve"). Isso é erro de pontuação.

Portanto, a reescrita prejudica a correção gramatical por dois vícios: o uso indevido de "onde" e a vírgula separando sujeito de verbo.

Análise das alternativas

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A afirmação está correta: a reescrita proposta prejudica a correção gramatical. Como vimos, há dois problemas: a vírgula separando sujeito de verbo e o uso inadequado de "onde". A banca cobra exatamente isso: a capacidade de identificar que a reescrita introduz vícios de linguagem.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A afirmação de que não haveria prejuízo à correção gramatical é falsa. A reescrita contém erros claros de pontuação e de emprego do pronome relativo. Quem marca esta opção provavelmente não percebeu que a vírgula, no novo arranjo, separa sujeito de verbo, ou desconhece a regra do "onde".

Conclusão

A questão testa dois pontos normativos: vírgula entre sujeito e verbo (caso proibido) e emprego do pronome relativo "onde" (restrito a lugar). A reescrita proposta viola ambos, portanto a correção gramatical é prejudicada. Gabarito: letra C (Certo).