Internet:: <sema.df.gov.br> (com adaptações).
GabaritoC — Certo
Gabarito: C (Certo). A vírgula após “lixão” é obrigatória porque isola uma oração adjetiva explicativa; retirá-la não prejudica a correção gramatical, mas altera o sentido, transformando a explicação em restrição. A passagem que sustenta isso está no trecho citado abaixo, em que a oração entre vírgulas acrescenta uma informação sobre o lixão, sem restringi-lo.
“...o lixão, que recebe toneladas de resíduos diariamente, ...”
A vírgula marca que a oração “que recebe toneladas de resíduos diariamente” é explicativa: ela apenas acrescenta uma característica do lixão, que já está determinado no contexto. Sem a vírgula, a oração passaria a ser restritiva, indicando que existe mais de um lixão e que apenas aquele que recebe toneladas de resíduos é o referido. Essa mudança de sentido é exatamente o que a questão afirma.
A questão é de julgamento (Certo/Errado) sobre um aspecto linguístico: a supressão da vírgula. O comando exige que você avalie dois efeitos: (1) a correção gramatical — se a frase continua gramaticalmente aceitável sem a vírgula; (2) o sentido — se o significado pretendido se mantém. A banca afirma que a correção se mantém, mas o sentido se altera. Para julgar, é preciso saber quando a vírgula é obrigatória e qual efeito de sentido ela produz.
A vírgula é obrigatória para isolar orações adjetivas explicativas, que acrescentam uma informação acessória sobre um termo já determinado. Sem a vírgula, a oração vira restritiva, que delimita o referente, indicando que só aquela parte do conjunto é mencionada. Veja o contraste clássico:
Explicativa: “O homem, que estuda muito, vence na vida.” → todos os homens estudam muito (informação adicional).
Restritiva: “O homem que estuda muito vence na vida.” → apenas os homens que estudam muito vencem (restringe o conjunto).
No texto, a oração “que recebe toneladas de resíduos diariamente” está entre vírgulas, portanto é explicativa. Retirar a vírgula a tornaria restritiva, mudando o sentido de “o lixão (que, aliás, recebe toneladas...)” para “o lixão que recebe toneladas... (e não outro)”.
No período original, a vírgula após “lixão” isola a oração adjetiva explicativa. A supressão dessa vírgula não gera erro gramatical — a frase continua sintaticamente correta, pois a oração adjetiva pode aparecer sem vírgulas. Porém, o sentido se altera: de uma informação adicional para uma restrição. Portanto, a afirmação da banca está correta.
A afirmativa está correta porque a vírgula é obrigatória para marcar a oração adjetiva explicativa. Sua retirada mantém a correção gramatical, mas transforma a oração em restritiva, alterando o sentido. O texto autoriza essa leitura: a oração entre vírgulas acrescenta uma característica do lixão, sem restringi-lo.
A afirmativa não está errada; pelo contrário, ela descreve com precisão o efeito da supressão da vírgula. Quem marca E acredita que a retirada da vírgula não alteraria o sentido, mas isso contraria a regra das orações adjetivas explicativas × restritivas. A banca explora exatamente essa confusão: achar que a vírgula é facultativa e que sua ausência não muda nada.
A banca aposta na ideia de que “vírgula é pausa” e, portanto, retirar não muda o sentido. Mas a vírgula aqui é marcadora de função sintática: isola uma oração explicativa. Retirá-la muda a classificação da oração e, com ela, o sentido.
Ao julgar itens sobre supressão de vírgula, pergunte: “essa vírgula é obrigatória?”. Se for, a retirada sempre altera o sentido (ou a correção). Identifique se a oração é explicativa (com vírgulas) ou restritiva (sem vírgulas).
Gabarito: C (Certo).
Link permanente: /questoes/qg357921