Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2024

Reescritura de trecho com manutenção de sentido e correção

Gabarito: Certo. A reescrita proposta mantém o sentido original, a correção gramatical, a coesão e a coerência. A transformação de “a gente encaminhe” em “encaminharmos” (infinitivo flexionado) é gramaticalmente correta e preserva a ideia de ação conjunta; a substituição de “esse chorume” por “esse resíduo líquido proveniente do lixo” é uma paráfrase válida, pois “chorume” é, por definição, o líquido resultante da decomposição do lixo; e o uso de “tratá‑lo” e “devolvê‑lo” retoma corretamente o termo “resíduo”, mantendo a cadeia coesiva.

O comando

A questão pede que se julgue se a reescrita de um trecho está correta gramaticalmente e se mantém coesão e coerência. Não se trata de interpretar ideias, mas de avaliar uma reescritura: é preciso comparar o trecho original com a versão proposta, verificando se houve mudança de sentido, erro de concordância, regência, colocação pronominal ou quebra de referência.

O texto e a reescrita

O trecho original é: “A ideia é que a gente encaminhe esse chorume para a estação de tratamento no aterro sanitário para tratar e devolver ao meio ambiente”. A reescrita proposta é: “A ideia é encaminharmos esse resíduo líquido proveniente do lixo à estação de tratamento no aterro sanitário para tratá‑lo e devolvê‑lo ao meio ambiente”.

A reescrita faz três mudanças principais:

1. “que a gente encaminhe” → “encaminharmos”: o infinitivo flexionado “encaminharmos” substitui a locução “a gente encaminhe”. Ambas indicam ação de primeira pessoa do plural, com sentido equivalente. A construção é gramatical: “A ideia é encaminharmos” é uma oração subordinada substantiva reduzida de infinitivo, correta.

1. “esse chorume” → “esse resíduo líquido proveniente do lixo”: “chorume” é o líquido escuro e poluente que se forma pela decomposição de matéria orgânica no lixo. A expressão “resíduo líquido proveniente do lixo” é uma definição precisa e não altera o referente. A coesão é mantida porque o termo continua sendo o objeto da ação.

1. “para tratar e devolver” → “para tratá‑lo e devolvê‑lo”: os pronomes oblíquos “‑lo” retomam “resíduo”, evitando repetição e mantendo a referência. A colocação pronominal está correta (ênclise após infinitivo).

A técnica que decide

Para julgar uma reescrita, o candidato deve verificar três pontos:

• Correção gramatical: a nova estrutura respeita concordância, regência e colocação pronominal?

• Manutenção de sentido: a paráfrase não acrescenta, omite ou inverte informações?

• Coesão e coerência: os referentes continuam claros e a progressão lógica é preservada?

Nesta reescrita, todos os três pontos são atendidos. Não há erro de concordância (“encaminharmos” concorda com o sujeito implícito “nós”), não há erro de regência (“encaminhar algo a algum lugar” – o “à” é a fusão da preposição “a” com o artigo “a”, correta), e a substituição lexical é semanticamente equivalente.

Análise da alternativa

Alternativa C — ✅ Certo ⟵ GABARITO

A reescrita está correta. O infinitivo flexionado “encaminharmos” é uma forma culta e gramatical, mantendo a ideia de ação conjunta. A expressão “resíduo líquido proveniente do lixo” é uma definição de “chorume”, sem alterar o sentido. Os pronomes “‑lo” retomam “resíduo”, garantindo coesão referencial. Não há prejuízo à coerência, pois a sequência lógica (encaminhar → tratar → devolver) é preservada.

Alternativa E — ❌ Errado

Esta alternativa afirma que a reescrita não poderia ser feita, o que é falso. A reescrita é gramaticalmente correta e mantém o sentido. Portanto, a alternativa E está incorreta.

Conclusão

A reescrita é válida: mantém o sentido, a correção e a coesão. O gabarito é Certo.

Gabarito: Certo