Internet:: <sema.df.gov.br> (com adaptações).
GabaritoE — Errado
Gabarito: E (Errado). A afirmativa está incorreta porque o texto não sustenta que o pioneirismo do DF no uso de tecnologia digital no planejamento urbano inclusivo e no combate às questões climáticas tenha chamado a atenção do líder do programa de financiamento do GEF. O texto, conforme o trecho disponível, não menciona essa relação de causalidade ou mesmo a reação do líder do GEF. A alternativa extrapola o conteúdo textual, acrescentando uma informação que não está presente.
O comando pede que se julgue o item com base nas ideias do texto. Isso significa que a resposta deve estar ancorada no que está escrito, sem inferências não autorizadas. A banca, ao afirmar que "fica evidenciado no texto" que o pioneirismo do DF chamou a atenção do líder do GEF, exige que essa relação esteja explícita ou seja uma inferência obrigatória a partir das pistas textuais. Como o texto-base não traz essa informação, a afirmativa não pode ser considerada correta.
A técnica central para resolver esta questão é o confronto entre a alternativa e o texto. Cada termo da afirmativa deve ser verificado: (1) o texto fala do pioneirismo do DF? (2) o texto fala do uso de tecnologia digital no planejamento urbano inclusivo? (3) o texto fala do combate às questões climáticas? (4) o texto menciona o líder do programa de financiamento do GEF? (5) o texto estabelece que esse líder teve sua atenção chamada por esse pioneirismo? Se qualquer um desses elementos estiver ausente, a alternativa é extrapolação.
A pegadinha desta questão é a extrapolação com aparência de verdade. A afirmativa mistura temas que podem ser plausíveis no mundo real (o DF pode ser pioneiro em tecnologia, o GEF pode se interessar por isso), mas o texto não autoriza essa conexão. O candidato que "completa" o texto com conhecimento de mundo cai na armadilha. A banca Quadrix, em questões de "julgue o item", adora esse tipo de distrator: ele parece uma paráfrase fiel, mas acrescenta um elo causal que não existe no texto.
A banca extrapola ao criar uma relação de causa e efeito (pioneirismo → atenção do líder do GEF) que não está no texto. O item parece verdadeiro porque os temas são correlatos, mas a conexão é invenção do examinador.
Em itens de "julgue", grife cada termo da afirmativa e pergunte: "onde o texto diz isso?". Se não houver passagem que sustente, o item é ERRADO, mesmo que a ideia seja plausível.
A afirmativa é composta por várias partes que precisam ser verificadas no texto:
"Fica evidenciado no texto" — exige que a informação seja explícita ou uma inferência direta.
"o pioneirismo do DF, no uso da tecnologia digital no planejamento urbano inclusivo e no combate às questões climáticas" — descreve ações específicas do DF.
"chamou a atenção do líder do programa de financiamento do GEF" — estabelece uma consequência: o líder do GEF notou o DF.
O texto-base, conforme o trecho disponível, não contém nenhuma passagem que relacione o pioneirismo do DF à reação do líder do GEF. Não há menção a esse líder, nem ao programa de financiamento, nem à atenção despertada. A afirmativa, portanto, não encontra respaldo no texto.
Mesmo que o texto falasse do pioneirismo do DF em tecnologia (o que não é confirmado pelo trecho fornecido), a relação com o líder do GEF seria uma inferência não autorizada. O texto não diz que o líder do GEF ficou atento ao DF, nem que o pioneirismo foi a causa dessa atenção. A alternativa acrescenta um dado que não está no texto, configurando extrapolação.
A afirmativa está ERRADA porque extrapola o conteúdo do texto. O texto não menciona o líder do programa de financiamento do GEF nem estabelece que o pioneirismo do DF tenha chamado sua atenção. Para acertar questões como esta, o candidato deve confrontar cada termo da afirmativa com o texto e desconfiar de relações de causa e efeito que não estão explícitas. A resposta correta é a letra E.
Gabarito: letra E (Errado).
Link permanente: /questoes/qg357927