Questão de Português — Coesão e coerência — Quadrix 2024

Reescritura de trecho: manutenção de sentido e correção gramatical

Gabarito: E (Errado). A reescrita proposta não mantém a correção gramatical nem a coerência das ideias do texto. O problema central está na substituição do pronome relativo “cujos” por “em que seus”: além de alterar a relação de posse expressa no original, a nova construção exige a forma “na qual” (com crase), o que não ocorre, gerando erro de regência e quebra de sentido. Como se vê no trecho original, “cujos ideais surgiram da urgência de minimizar os impactos ambientais”, o pronome “cujos” estabelece uma relação de posse entre o termo antecedente e “ideais”. A reescrita com “em que seus” não só perde essa relação possessiva como também cria uma construção gramaticalmente inadequada.

O comando da questão

A questão pede que se julgue se a reescrita de um trecho mantém a correção gramatical e a coerência das ideias. Isso envolve dois aspectos: (1) a gramática — regência, uso de pronomes, crase — e (2) a semântica — manutenção do sentido original. Não basta que a frase seja “bonita” ou “parecida”; é preciso que a reescrita seja equivalente ao original, tanto na forma quanto no conteúdo.

O texto e o trecho original

O texto-base (do G1) trata de questões ambientais, e o trecho em análise é:

“cujos ideais surgiram da urgência de minimizar os impactos ambientais”

Aqui, “cujos” é um pronome relativo que indica posse: os “ideais” pertencem a algo mencionado anteriormente (o antecedente). A reescrita proposta troca esse pronome por “em que seus”, o que muda completamente a estrutura sintática e semântica.

A técnica: o pronome “cujo” e suas substituições

O pronome relativo “cujo” (e flexões) é usado para estabelecer uma relação de posse entre o antecedente e o termo que o segue. Ele concorda com o termo possuído, não com o possuidor. Por exemplo:

• “O livro cujo autor é famoso” → o autor pertence ao livro.

• “A casa cujas janelas estão abertas” → as janelas pertencem à casa.

Ao reescrever, não se pode simplesmente trocar “cujos” por “em que seus”, pois:

1. Perde-se a relação de posse: “em que” indica lugar ou meio, não posse.

2. Exige-se a forma “na qual” (com crase) quando se quer manter a ideia de posse com “em que”: “na qual seus ideais surgiram...”. A crase é obrigatória porque “na qual” = “em + a qual”, e o “a” é preposição exigida pelo verbo “surgir de” (surgir de algo).

3. A regência verbal: “surgir” rege a preposição “de” (surgir de). No original, “surgiram da urgência” (de + a urgência). Na reescrita, “surgiram da premência” também está correto, mas o problema está no pronome relativo.

Análise da reescrita proposta

A reescrita dada é:

“em que seus ideais surgiram da premência de tornar mínimos os impactos ambientais”

Observe que:

• “em que” não expressa posse; expressa lugar ou meio. Para expressar posse, seria necessário “cujos” ou “na qual”.

• “seus” é um pronome possessivo que, sem o “cujos”, fica sem referente claro: de quem são os ideais? No original, “cujos” liga os ideais ao antecedente; na reescrita, “seus” fica solto, podendo remeter a qualquer coisa.

• “premência” é sinônimo de “urgência”, então essa parte está semanticamente adequada.

• “tornar mínimos” é uma paráfrase de “minimizar”, também adequada.

Portanto, o erro está na substituição do pronome relativo, que quebra a coesão referencial e a correção gramatical.

Por que a reescrita está errada

A reescrita não mantém a correção gramatical porque:

• Regência: “em que” não é regido por “surgir”; o correto seria “na qual” (com crase) ou “cujos”.

• Coesão: “seus” sem antecedente claro gera ambiguidade.

• Coerência: a relação de posse é perdida, alterando o sentido original.

Conclusão

A reescrita proposta não mantém a correção gramatical nem a coerência das ideias. Portanto, o item está errado.

Gabarito: E (Errado).