Internet:<g1.globo.com (com adaptações).
GabaritoC — Certo
Gabarito: C (Certo). A afirmação está correta: a “arquitetura barata para gasolina” vai de encontro aos interesses do urbanismo sustentável, pois o texto a apresenta como uma solução que prioriza o automóvel em detrimento das pessoas e do meio ambiente. A passagem que sustenta essa leitura está no terceiro parágrafo, onde o autor critica esse modelo de cidade.
“A arquitetura barata para gasolina” é uma expressão que o autor utiliza para se referir a um modelo de urbanismo que privilegia o carro, em oposição ao urbanismo sustentável, que prioriza o pedestre, o transporte público e a qualidade de vida.
O comando pede uma interpretação (“é correto o entendimento de que”), ou seja, exige que o candidato vá além da superfície do texto e compreenda a intenção crítica do autor. Não se trata de localizar uma informação literal, mas de depreender o sentido da expressão “arquitetura barata para gasolina” dentro do contexto do terceiro parágrafo. A banca não quer saber se a frase é verdadeira no mundo real, mas se ela é coerente com a tese do autor.
O texto, ao falar de urbanismo sustentável, defende um modelo de cidade que reduz a dependência do automóvel, incentiva o transporte coletivo, cria espaços para pedestres e ciclistas e busca eficiência energética. Nesse contexto, uma “arquitetura barata para gasolina” é justamente o oposto: é um projeto que se rende ao carro, que estimula o consumo de combustível fóssil e que, portanto, contraria os princípios da sustentabilidade urbana. A expressão carrega um tom pejorativo e irônico, pois “barata” aqui não significa econômica, mas sim de baixo valor, simplória, que atende apenas ao interesse imediato do automóvel.
A pegadinha desta questão está na expressão “vai de encontro”. Muitos candidatos confundem com “vai ao encontro”, que significa “estar de acordo com”. No entanto, “ir de encontro a” significa “chocar-se com”, “opor-se a”. O autor, ao criticar a “arquitetura barata para gasolina”, está dizendo que ela se opõe ao urbanismo sustentável. Portanto, a afirmação do item está correta.
A afirmativa está correta porque o texto, ao defender o urbanismo sustentável, critica o modelo de cidade que prioriza o automóvel. A “arquitetura barata para gasolina” é a materialização desse modelo criticado: ela é “barata” porque não investe em soluções de mobilidade sustentável, e é “para gasolina” porque é feita para o carro. Assim, ela vai de encontro (opõe-se) aos interesses do urbanismo sustentável, que busca justamente o contrário: menos carros, menos poluição e mais qualidade de vida.
A banca explora a confusão entre as expressões “ir de encontro a” (oposição) e “ir ao encontro de” (concordância). A alternativa correta depende de o candidato saber que “vai de encontro” significa contraria, e não “está de acordo”.
Em questões de interpretação, sempre identifique a tese do autor (o que ele defende) e o tom do texto (crítico, elogioso, neutro). Aqui, o tom é claramente crítico em relação ao modelo de cidade voltado para o carro.
Conclusão: a expressão “arquitetura barata para gasolina” é usada pelo autor para criticar um modelo de urbanismo que prioriza o automóvel, o que contraria os princípios do urbanismo sustentável. Portanto, o item está Certo.
Gabarito: C (Certo).
Link permanente: /questoes/qg357997