Contabilidade Pública · UFMT · 2024 | Questão sqc-qg367649

Contabilidade PúblicaIngressos e Dispêndios Públicos

Código: qg367649
Banca: UFMT
Órgão: Prefeitura de Cáceres - MT
Ano: 2024
Nível: Superior

Cargo: Controlador Interno

Suponha que um órgão de controle tenha realizado uma auditoria operacional em um programa de saúde pública, com o objetivo de avaliar a eficiência, a eficácia e a economicidade da gestão dos recursos destinados ao programa. Com base nesses critérios, o órgão de controle coletou e analisou as seguintes evidências do programa de saúde pública:• Recebeu um orçamento de R$ 100 milhões para o ano de 2023, dos quais R$ 90 milhões foram executados, sendo R$ 80 milhões em despesas de custeio e R$ 10 milhões em despesas de investimento.• Atendeu a 500 mil pessoas no ano de 2023, das quais 300 mil receberam serviços de prevenção e promoção da saúde, 150 mil receberam serviços de atenção básica e 50 mil receberam serviços de média e alta complexidade.• Realizou um milhão de procedimentos no ano de 2023, dos quais 600 mil foram consultas, 300 mil foram exames e 100 mil foram cirurgias.• Reduziu em 10% a taxa de mortalidade infantil e em 15% a taxa de internações por doenças evitáveis no ano de 2023, em relação ao ano anterior.• Obteve um índice de satisfação dos usuários de 85% no ano de 2023, segundo pesquisa de opinião realizada pelo órgão de controle.• Foram registradas reclamações dos usuários relativas à falta de determinadas vacinas para atendimento do público adulto e infantil.A partir dessas evidências, é correto afirmar que o relatório de auditoria elaborado pelo órgão de controle tenha concluído a respeito do programa de saúde pública:

AApresentou um desempenho ruim em termos de eficiência, pois utilizou 90% do orçamento disponível, além de gerar um milhão de procedimentos com um custo médio de R$ 90 por procedimento.
BNão apresentou um bom desempenho em termos de economicidade, pois gerou benefícios sociais inferiores aos custos incorridos, não otimizou o uso dos recursos e não minimizou os desperdícios, conforme demonstrado pela análise custo-benefício realizada pelo órgão de controle.
CAtendeu aos princípios da eficiência e da eficácia, mas não da economicidade, pois além de não gerar benefícios sociais, foram identificadas reclamações dos usuários.
DApresentou um bom desempenho em termos de eficácia, pois atingiu os objetivos de ampliar a cobertura, o acesso e a satisfação dos beneficiários, além de contribuir para a redução da mortalidade infantil e das internações por doenças evitáveis, que são indicadores de impacto na saúde da população.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — Apresentou um bom desempenho em termos de eficácia, pois atingiu os objetivos de ampliar a cobertura, o acesso e a satisfação dos beneficiários, além de contribuir para a redução da mortalidade infantil e das internações por doenças evitáveis, que são indicadores de impacto na saúde da população.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Auditoria Operacional e Indicadores de Desempenho

Gabarito: letra D. O programa de saúde pública atingiu seus objetivos de ampliar cobertura, acesso e satisfação dos beneficiários, além de reduzir a mortalidade infantil (10%) e internações evitáveis (15%), demonstrando eficácia. As demais alternativas apresentam conclusões incorretas sobre eficiência e economicidade com base nas evidências fornecidas.

Conceitos-chave

Eficiência: relação entre recursos aplicados e produtos gerados (fazer mais com menos).
Eficácia: grau de alcance das metas e objetivos propostos.
Economicidade: minimização de custos e desperdícios, relação custo-benefício.

Auditoria operacional: Eficiência (Relação recursos × produtos, Fazer mais com menos); Eficácia (Grau de alcance das metas, Programa atingiu objetivos); Economicidade (Minimização de custos/desperdícios, Relação custo-benefício)

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que o programa teve "desempenho ruim em termos de eficiência" porque usou 90% do orçamento e gerou 1 milhão de procedimentos a R$ 90 cada. Não há parâmetro para considerar esses números ruins; o percentual de execução pode ser normal, e o custo médio precisa ser comparado com referências. A eficiência não se mede apenas pelo percentual de execução orçamentária.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Diz que não houve "bom desempenho em economicidade" porque benefícios sociais inferiores aos custos, mas as evidências mostram redução de mortalidade e internações, além de satisfação de 85%. Não há demonstração de que os custos superam os benefícios; as reclamações sobre vacinas não indicam falta de economicidade no programa como um todo.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Sustenta que o programa "não gerou benefícios sociais" e por isso não atendeu à economicidade, ignorando as reduções de mortalidade e internações, além da alta satisfação. As reclamações sobre vacinas não anulam os benefícios claros. O programa foi eficaz e, em parte, eficiente, mas a economicidade não pode ser negada apenas por uma falha pontual.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O programa apresentou bom desempenho em eficácia: atingiu a meta de atendimento (500 mil pessoas), realizou 1 milhão de procedimentos, obteve 85% de satisfação e contribuiu para a redução da mortalidade infantil (10%) e internações evitáveis (15%) – indicadores de impacto na saúde. Esses resultados evidenciam o alcance dos objetivos.

PEGA ESSA DICA!

Para questões de auditoria operacional, lembre-se: eficiência = insumo × produto; eficácia = meta × resultado; economicidade = custo × benefício. Sempre relacione as evidências ao conceito correto.

Gabarito: letra D.

Link permanente: /questoes/qg367649