Análise da interpretação do texto sobre o degelo na Groenlândia
Gabarito: letra B. A alternativa B parafraseia corretamente o contraste entre a percepção do público (ilusão visual) e a do cientista (alarme diante de um fenômeno climático incomum). O texto afirma que Olsen viu a foto como uma “situação assustadora” e que o derretimento não é comum. As demais alternativas contradizem informações explícitas do texto.
O comando pede a interpretação correta do evento. Como o texto está disponível, a resposta deve ser a única afirmação inteiramente sustentada pelos dados do relato.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A afirmação de que o derretimento é “comum no início da estação, sendo esperado anualmente” contradiz diretamente o texto. O cientista afirma:
“Não é comum que o derretimento ocorra com tanta rapidez, segundo ele. ‘É preciso ter uma onda súbita de ar quente quando ainda há neve fresca sobre o gelo marinho sólido’, explica Olsen. Por isso, este é um exemplo de evento extremo se desenvolvendo no início da estação.”
Logo, o texto classifica o evento como extremo e incomum, não como comum ou esperado. ❌ Erro: contradiz o texto (falso por oposição explícita).
Alternativa B — ✅ Correta
A alternativa capta com precisão o contraste entre a reação do público (“ilusão visual”) e a do cientista (“fenômeno alarmante e incomum”). O texto confirma em dois momentos:
“Eu me surpreendi ao ver que tantas pessoas achavam bonita aquela foto. Eu a vi como uma situação assustadora.”
E sobre a raridade:
“Ele só havia experimentado este evento extremo uma vez, durante seus quinze anos, realizando pesquisas na Groenlândia. Não é comum que o derretimento ocorra com tanta rapidez.”
A ilusão visual é descrita na fala de Olsen: “As pessoas não veem o gelo marinho, mas os cães andando sobre a água.” Assim, todos os elementos (surpresa pública, alarme do cientista, incomum) estão ancorados no texto. ✅ Correta.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que o desconforto dos cães resultou da “ausência de rachaduras”. O texto, porém, mostra que os cães não estavam desconfortáveis; ao contrário, estavam felizes:
“Normalmente, quando encontramos água, é porque existem rachaduras no gelo marinho e os cães precisam pular sobre a água e eles odeiam isso. Mas estava muito quente e achamos que eles estavam felizes por poderem refrescar as patas.”
Além disso, o texto menciona que havia rachaduras depois que a água se infiltrou (para recuperar instrumentos). Em nenhum momento se diz que a ausência de rachaduras causou desconforto. ❌ Erro: contradiz o texto (inverte o estado emocional dos cães).
Alternativa D — ❌ Incorreta
A alternativa declara que a camada de água “impediu a equipe de recuperar os instrumentos científicos, tornando impossível a continuidade das medições”. O texto afirma o oposto:
“Os cientistas conseguiram recuperar seus instrumentos alguns dias depois, quando a água já havia se infiltrado nas pequenas rachaduras da cobertura de gelo.”
Portanto, não houve impedimento; a recuperação ocorreu com sucesso. ❌ Erro: contradiz o texto (afirma impossibilidade onde o texto relata sucesso).
Conclusão: apenas a alternativa B está integralmente de acordo com as informações do texto. As demais ou invertem o sentido ou introduzem dados falsos. Gabarito: letra B.