A construção "Onze pessoas, onze reações" está inserida em um contexto em que o narrador associa a multiplicidade de indivíduos à pluralidade de opiniões. Considerando as regras da concordância verbal e nominal da norma-padrão, analise as proposições abaixo e assinale a alternativa correta quanto ao uso da concordância no fragmento e em possíveis reescritas dele:
AA forma "Onze pessoas, onze reações" está em conformidade com a norma padrão, e uma reescrita como "Houve onze pessoas e reações divergentes" exigiria o verbo no plural para concordar com os dois núcleos.
BA concordância do verbo "ser" em uma possível reescrita do trecho — "Eram onze pessoas, onze reações" — está incorreta, pois "ser" exige o verbo no singular quando os sujeitos são numerais.
CCaso se optasse por transformar o trecho em uma oração com verbo, a forma verbal correta seria "foram", como em: "Foram onze pessoas e onze reações", por haver sujeito composto posposto.
DO enunciado "Onze pessoas, onze reações" exige verbo obrigatoriamente no plural, e não poderia ser mantido como oração nominal, sob risco de erro de concordância.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Caso se optasse por transformar o trecho em uma oração com verbo, a forma verbal correta seria "foram", como em: "Foram onze pessoas e onze reações", por haver sujeito composto posposto.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise de concordância no fragmento "Onze pessoas, onze reações"
Gabarito: letra C. A alternativa C está correta porque, ao transformar a oração nominal em uma oração com verbo, a forma "Foram onze pessoas e onze reações" emprega o verbo "ser" no plural, concordando com o sujeito composto posposto ("onze pessoas e onze reações"), o que é perfeitamente aceito pela norma culta. As demais alternativas apresentam erros de concordância verbal ou afirmações incorretas.
Texto-base
Na crônica "O Dilema da Abelha", o narrador escreve: "Onze pessoas, onze reações." Trata-se de uma oração nominal (sem verbo) que expressa a ideia de multiplicidade.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A afirmação de que "Houve onze pessoas e reações divergentes" exigiria o verbo no plural é falsa. O verbo "haver" no sentido de existir é impessoal e permanece no singular ("houve"). A banca confunde a transitividade do verbo "haver" com a concordância de sujeito composto. ❌ Erro: troca de regra (verbo impessoal).
Alternativa B — ❌ Incorreta
A reescrita "Eram onze pessoas, onze reações" está correta, pois o verbo "ser" concorda com o sujeito "onze pessoas" (plural). A afirmação de que "ser" exige singular quando os sujeitos são numerais é incorreta; numerais plurais pedem verbo no plural quando funcionam como sujeito. ❌ Erro: regra inventada sobre o verbo "ser".
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A transformação do fragmento em "Foram onze pessoas e onze reações" insere o verbo "ser" no plural, concordando com o sujeito composto posposto. Embora a concordância com o núcleo mais próximo ("foi onze pessoas") seja possível, a forma "foram" está em conformidade com a norma padrão, especialmente quando se deseja realçar a pluralidade. A alternativa afirma corretamente que essa é a forma verbal adequada. ✅ Correta.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O enunciado "Onze pessoas, onze reações" é uma oração nominal legítima na norma padrão; não há obrigatoriedade de verbo. A afirmação de que "exige verbo obrigatoriamente no plural" e que não poderia ser mantido como oração nominal é falsa. ❌ Erro: exigência inexistente de verbo.
Conclusão: A única alternativa que apresenta uma afirmação correta sobre a concordância é a C. Ao transformar a oração nominal em uma oração com verbo, a concordância no plural com sujeito composto posposto é adequada.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.