Questão de Criminalística — A Prova: Presunções, Vestígios e Indícios — AVALIA 2025
Criminalística›A Prova: Presunções, Vestígios e Indícios
Código
qg411480
Banca
AVALIA
Órgão
SEJUSP-MS
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Agente de Segurança Socioeducativa
No exercício profissional, a habilidade de identificar padrões pode auxiliar
Aa prever comportamentos e a elaborar hipóteses fundamentadas.
Ba excluir variáveis subjetivas da análise técnica.
Cna validação de julgamentos prévios, sem necessidade de escuta.
Dna reprodução de modelos preexistentes sem contextualização.
Ena delegação de responsabilidades a outros setores institucionais.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — a prever comportamentos e a elaborar hipóteses fundamentadas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Identificação de Padrões em Criminalística
Gabarito: letra A. A habilidade de identificar padrões auxilia o profissional a prever comportamentos e elaborar hipóteses fundamentadas, pois, segundo os conceitos de Criminalística, os indícios (fatos conhecidos) permitem, por relação causal ou de identidade, formular presunções sobre fatos desconhecidos, orientando a investigação.
A questão aborda o papel da análise de padrões na atividade pericial e investigativa. O conteúdo de apoio explica que a prova indireta se dá por raciocínio indutivo, formulando hipóteses e rejeitando-as até chegar a uma conclusão. A identificação de padrões está no cerne desse processo: reconhecer relações constantes entre indícios e fatos permite antecipar comportamentos e construir linhas de investigação.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa está correta porque capta exatamente o que a identificação de padrões proporciona: a partir de indícios conhecidos, é possível estabelecer relações de causa e efeito ou de identidade, o que permite prever desdobramentos (comportamentos) e criar hipóteses fundamentadas, conforme descrito no trecho sobre prova indireta e presunções.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que a habilidade de identificar padrões serve para "excluir variáveis subjetivas da análise técnica". Embora a criminalística busque objetividade, a identificação de padrões não tem por finalidade excluir a subjetividade; na verdade, ela lida com interpretação de vestígios, que envolve raciocínio e eventualmente juízos de probabilidade. O foco não é excluir, mas inferir.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Diz que a identificação de padrões auxilia "na validação de julgamentos prévios, sem necessidade de escuta". Isso seria um viés de confirmação, contrário ao método científico. A criminalística exige análise imparcial; julgamentos prévios devem ser evitados. A identificação de padrões serve para formar hipóteses, não para validar preconceitos.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que auxilia "na reprodução de modelos preexistentes sem contextualização". A criminalística valoriza a contextualização: cada vestígio deve ser interpretado no caso concreto. Reproduzir modelos sem adaptação não é o objetivo da identificação de padrões, que busca relações específicas.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Diz que auxilia "na delegação de responsabilidades a outros setores institucionais". A identificação de padrões é uma atividade própria do perito ou investigador, não se destina a transferir responsabilidades. A delegação é questão administrativa, não decorrente da análise de padrões.
Conclusão: A única alternativa que reflete corretamente o uso da identificação de padrões na prática criminalística é a letra A, que destaca a previsão de comportamentos e a formulação de hipóteses fundamentadas, alinhada aos conceitos de indício e presunção.
PEGA ESSA DICA!
Em questões sobre criminalística, lembre-se que o raciocínio indutivo e a formulação de hipóteses são centrais. A identificação de padrões é a ferramenta que permite ligar indícios a fatos desconhecidos, gerando presunções e orientando a investigação. Questões assim costumam cobrar o contraste entre prova direta e indireta, e entre vestígio e indício.