Questão de Português — Interpretação de Textos — Avança SP 2025

Tipologia Textual: Dissertativo com Base em Opiniões de Outro Autor

Gabarito: letra E. O texto é predominantemente dissertativo, pois apresenta e desenvolve ideias sobre a história da humanidade, do passado ao futuro, e o faz com base nas opiniões de outro autor — no caso, o historiador Yuval Noah Harari. A passagem que ancora essa leitura está logo no início: o texto afirma que Harari "prepara-se para lançar o seu terceiro título" e, em seguida, todo o desenvolvimento expõe o que "Segundo Harari" e o que "ele raciocina", ou seja, o autor do texto (Arnaldo Niskier) disserta sobre as teses de Harari, e não sobre as suas próprias ideias.

"Segundo Harari, que é professor da Universidade Hebraica de Jerusalém, as principais barreiras a uma transformação da natureza humana por meio de biotecnologia e da inteligência artificial deixaram de ser técnicas e passaram a ser políticas e éticas, portanto mais frágeis."

O comando pede que se identifique a predominância tipológica do texto. Para isso, não basta olhar para a forma (se há verbos no pretérito ou adjetivos); é preciso observar a intenção comunicativa dominante. O texto não conta uma história com personagens e enredo (narrativo), não caracteriza estática e detalhadamente um objeto (descritivo) e não defende uma tese própria com argumentos para convencer o leitor (dissertativo-argumentativo). Ele expõe e explica o pensamento de um autor sobre um tema, o que caracteriza o dissertativo-expositivo, com a particularidade de a exposição se apoiar nas ideias de terceiro.

A técnica decisiva aqui é distinguir quem fala no texto. O autor do texto-base (Niskier) atua como um relator das ideias de Harari. As marcas dessa relação são os verbos e expressões que introduzem o discurso alheio: "Segundo Harari", "ele raciocina que", "O autor tem a convicção de que". A alternativa correta captura exatamente essa estrutura: o texto é dissertativo (expõe ideias) e o faz com base em opiniões de outro autor (Harari). As demais alternativas ou erram o tipo textual (narrativo/descritivo) ou erram a fonte das ideias ("exclusivamente as suas próprias ideias").

O gancho para resolver a questão é testar cada alternativa perguntando: o texto conta uma história? (não, ele expõe ideias) e de quem são as ideias expostas? (de Harari, não do autor do texto). A única alternativa que responde corretamente a ambas as perguntas é a letra E.

Alternativa A — ❌ Incorreta

O texto não é predominantemente descritivo. A descrição caracteriza pessoas, objetos ou ambientes de forma estática, com riqueza de adjetivos e verbos de estado. O texto-base, ao contrário, apresenta um raciocínio e projeções futuras sobre a humanidade, e não uma caracterização física ou psicológica do homem do futuro. A alternativa extrapola ao afirmar que há "detalhes sobre as características físicas e psicológicas do homem no futuro" — o texto menciona a "tentação de criar super-humanos", mas não descreve suas características. Além disso, o texto não é composto por "passagens transcritas de outras obras"; ele parafraseia e resume as ideias de Harari.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O texto não é narrativo. A narração exige uma sequência de acontecimentos com personagens, tempo e espaço, geralmente com verbos no pretérito. O texto-base não conta uma história; ele expõe e comenta as teses de um autor sobre o futuro. A alternativa tangencia o tema ao mencionar "ficção científica", que aparece no texto apenas como um dos temas abordados por Harari, mas isso não torna o texto uma narrativa de ficção científica. Não há "acontecimentos num espaço imaginário e num tempo distante" — há projeções e reflexões.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Assim como a B, esta alternativa erra o tipo textual. O texto não é narrativo e não "conta passagens extraídas de outras obras". O texto-base menciona os livros de Harari e resume suas ideias, mas não as apresenta como "histórias de ficção científica sobre a humanidade no futuro". A alternativa contradiz o texto ao transformar uma exposição de ideias em uma narração de histórias. A referência a "ficção científica" é apenas um dos temas listados, não a natureza do texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Esta alternativa acerta o tipo textual (dissertativo), mas erra ao afirmar que o autor apresenta "exclusivamente as suas próprias ideias". O texto é construído, do início ao fim, com base nas opiniões de Yuval Noah Harari. O autor do texto (Niskier) atua como relator. A palavra "exclusivamente" é a armadilha: ela restringe indevidamente a fonte das ideias, ignorando as inúmeras marcas de discurso indireto, como "Segundo Harari" e "ele raciocina que". O texto não é um ensaio autoral; é uma exposição das ideias de outro.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Esta é a única alternativa inteiramente sustentada pelo texto. O texto é dissertativo porque expõe e desenvolve ideias sobre um tema (a história da humanidade, do passado ao futuro, com foco nas transformações tecnológicas). E o faz com base em opiniões de outro autor, pois todo o conteúdo é atribuído a Harari. As marcas textuais são claras:

"Segundo Harari... as principais barreiras... deixaram de ser técnicas e passaram a ser políticas e éticas" "Tomando por base os avanços na medicina e na biologia desde 1918, ele raciocina que em 2118 a bioengenharia... mudarão os seres humanos" "O autor tem a convicção de que sociedades seculares costumam se caracterizar pela tolerância"

Essas passagens provam que o autor do texto não apresenta ideias próprias, mas disserta sobre as ideias de Harari, do passado (1918, Renascença, Iluminismo) ao futuro (2118). A alternativa E é uma paráfrase fiel dessa estrutura.

Gabarito: letra E — o texto é dissertativo e expõe as ideias de Yuval Noah Harari sobre a história da humanidade, do passado ao futuro.