Questão de Auditoria — Documentos e Relatórios — FAU 2025

Opinião com Ressalva na NBC TA 705

Gabarito: letra D. A NBC TA 705, item 7(b), determina que o auditor deve expressar opinião com ressalva quando não consegue obter evidência apropriada e suficiente, mas conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas poderiam ser relevantes, mas não generalizados. A alternativa D reproduz exatamente essa hipótese.

A NBC TA 705 estabelece três tipos de opinião modificada: com ressalva, adversa e abstenção de opinião. A diferença crucial está em dois fatores: (1) se o auditor obteve ou não evidência suficiente e (2) se os efeitos (reais ou possíveis) são generalizados ou não generalizados. O termo "generalizado" é definido no item 5(a) da norma como efeitos que não se restringem a itens específicos, representam parcela substancial das demonstrações ou são fundamentais para o entendimento dos usuários.

NBC TA 705 — itens 7 a 10:

1. O auditor deve expressar uma “Opinião com ressalva” quando: (a) ele, tendo obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes, mas não generalizadas nas demonstrações contábeis; ou (b) não é possível para ele obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para fundamentar sua opinião, mas ele conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes, mas não generalizados.

1. O auditor deve expressar uma “Opinião adversa” quando, tendo obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes e generalizadas para as demonstrações contábeis.

1. O auditor deve se abster de expressar uma opinião quando não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar sua opinião e ele concluir que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes e generalizados.

1. O auditor deve se abster de expressar uma opinião quando, em circunstâncias extremamente raras envolvendo diversas incertezas, concluir que, independentemente de ter obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente sobre cada uma das incertezas, não é possível expressar uma opinião sobre as demonstrações contábeis devido à possível interação das incertezas e seu possível efeito cumulativo sobre essas demonstrações contábeis.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Descreve a opinião adversa (item 8): o auditor obteve evidência, as distorções são relevantes e generalizadas. A ressalva exige que as distorções sejam relevantes mas não generalizadas.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Descreve a abstenção de opinião (item 9): o auditor não obteve evidência e os possíveis efeitos são relevantes e generalizados. A ressalva exige que os possíveis efeitos sejam relevantes mas não generalizados.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Descreve a abstenção de opinião por múltiplas incertezas (item 10): situação excepcional que impede qualquer opinião, independentemente de evidência. Não é ressalva.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Reproduz exatamente a hipótese do item 7(b): impossibilidade de obter evidência + conclusão de que os possíveis efeitos são relevantes mas não generalizados. Portanto, opinião com ressalva.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Afirma que as demonstrações contábeis "não foram elaboradas, em todos os aspectos relevantes, de acordo com a estrutura de relatório financeiro aplicável". Essa redação indica que as distorções são relevantes e provavelmente generalizadas, caracterizando opinião adversa (item 8). Para ser ressalva, seria necessário que as distorções fossem relevantes mas não generalizadas, o que a alternativa não menciona.

Gabarito: letra D.