Questão de Auditoria — Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria — FUNDATEC 2025
Auditoria›Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria
Código
qg468864
Banca
FUNDATEC
Órgão
Câmara de Cerro Grande - RS
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Auditor Fiscal
Sobre os procedimentos analíticos em matéria de auditoria, analise as assertivas a seguir com base na norma de auditoria NBC TA 520/2009:I. À medida que aumenta o risco avaliado, diminui o valor da diferença considerado aceitável sem investigação adicional para se alcançar o nível desejado de evidência persuasiva.II. A confiabilidade dos dados é influenciada por sua fonte e natureza, e independe das circunstâncias em que foram obtidos.III. Diferentes tipos de procedimentos analíticos normalmente fornecem idênticos níveis de segurança.Quais estão corretas?
AApenas I.
BApenas II.
CApenas I e II.
DApenas II e III.
EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Apenas I.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Procedimentos analíticos (NBC TA 520)
Gabarito: letra A — apenas a assertiva I está correta. De acordo com a NBC TA 520, o auditor deve reduzir o valor da diferença aceitável sem investigação à medida que o risco avaliado aumenta (item I), enquanto a confiabilidade dos dados depende das circunstâncias de obtenção (item II é falso) e diferentes procedimentos analíticos fornecem diferentes níveis de segurança (item III é falso).
Procedimentos analíticos (NBC TA 520): Risco avaliado (Maior risco → menor diferença aceitável, Evidência mais persuasiva); Confiabilidade dos dados (Fonte e natureza, Circunstâncias de obtenção, Independe das circunstâncias (falso)); Nível de segurança (Diferentes procedimentos, Fornecem níveis idênticos (falso), Variam conforme o tipo)
Item I — ✅ Correta
A NBC TA 520, no item A16, orienta que o auditor deve determinar o valor de qualquer diferença aceitável sem exame adicional. Quanto maior o risco avaliado, menor deve ser esse valor para que se alcance o nível desejado de evidência persuasiva. A lógica é coerente com o risco de auditoria: maior risco exige evidência mais robusta, portanto tolerância menor a variações.
Item II — ❌ Incorreta
A assertiva afirma que a confiabilidade dos dados independe das circunstâncias em que foram obtidos. Isso contraria a NBC TA 520, item 5(b), que exige que o auditor avalie a confiabilidade dos dados levando em consideração a fonte, comparabilidade, natureza e relevância das informações disponíveis, e os controles sobre a elaboração dos dados. As circunstâncias (como existência de controles internos) influenciam diretamente a confiabilidade.
Item III — ❌ Incorreta
A NBC TA 520, item A8, expressamente afirma: "Diferentes tipos de procedimentos analíticos fornecem diferentes níveis de segurança". Por exemplo, uma previsão de receita com base em dados detalhados (aluguel por apartamento) pode ser altamente persuasiva, enquanto uma simples comparação de margem bruta oferece menor segurança. Portanto, idênticos níveis de segurança não são fornecidos.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora o senso comum de que "procedimentos analíticos são todos equivalentes" — mas a norma deixa claro que eles variam em persuasão (item A8). Já no item II, a pegadinha é o termo "independe": desconsidera que os controles (circunstâncias) são parte da avaliação da confiabilidade.
Conclusão: apenas o item I está correto, sendo o gabarito a letra A.