Questão de Português — Interpretação de Textos — FUNDATEC 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
qg473499
Banca
FUNDATEC
Órgão
IF Sul - MG
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Nutricionista
De acordo com o texto, considerando o processo de referenciação como mecanismo de coesão, analise as afirmações abaixo:1. Na linha 06, o pronome “elas” refere-se ao substantivo “hashtag”, na linha 05, empregado no singular por se tratar de palavra estrangeira.2. Na linha 14, a palavra “como” introduz exemplos que ampliam o sentido da expressão “funções metabólicas” nas linhas 13-14.3. Na linha 23, a expressão “cada um” tem como referente “tipos de magnésio”, na linha 22.4. Nas linhas 26-27, o termo “as duas” retoma “as especialistas”, na linha 20, que, por sua vez, se refere à nutricionista e à médica que são identificadas nas linhas 12 e 19, respectivamente.O resultado da somatória dos números correspondentes às afirmações corretas é:
A04.
B05.
C06.
D09.
E10.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — 09.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base desta questão não está disponível. A análise segue o gabarito oficial (D) e ensina o método de verificação de cada afirmação sobre coesão referencial.
A questão exige identificar quais afirmações sobre referência pronominal e lexical estão corretas, com base no texto. O gabarito oficial (soma 9) indica que as afirmações 2, 3 e 4 são corretas, e a 1 é incorreta.
Análise de cada afirmação
Afirmação 1 — ❌ Incorreta
“Na linha 06, o pronome ‘elas’ refere-se ao substantivo ‘hashtag’, na linha 05, empregado no singular por se tratar de palavra estrangeira.”
O pronome “elas” está no plural, portanto não pode referir-se a um termo no singular como “hashtag”. Mesmo que “hashtag” seja estrangeira, a concordância de número é obrigatória: o referente de “elas” deve ser um substantivo plural. Logo, a afirmação contradiz a regra de concordância. Erro: contradiz o texto (ou a lógica textual usual).
Afirmação 2 — ✅ Correta
“Na linha 14, a palavra ‘como’ introduz exemplos que ampliam o sentido da expressão ‘funções metabólicas’ nas linhas 13-14.”
A palavra “como” é frequentemente usada para introduzir exemplos (função de conjunção conformativa ou explicativa). No contexto, deve estar listando exemplos de funções metabólicas. A afirmação descreve esse papel coesivo, ampliando o sentido. Correta por coerência com o uso típico.
Afirmação 3 — ✅ Correta
“Na linha 23, a expressão ‘cada um’ tem como referente ‘tipos de magnésio’, na linha 22.”
A expressão “cada um” é uma anáfora partitiva que retoma “tipos de magnésio” (plural), indicando individualização. A concordância e a lógica são consistentes. Correta.
Afirmação 4 — ✅ Correta
“Nas linhas 26-27, o termo ‘as duas’ retoma ‘as especialistas’, na linha 20, que, por sua vez, se refere à nutricionista e à médica que são identificadas nas linhas 12 e 19, respectivamente.”
A cadeia referencial é clara: “as duas” (anafórico) → “as especialistas” (termo genérico) → nutricionista e médica (especificação). É um caso típico de coesão referencial por substituição e hiponímia. Correta.