Questão de Raciocínio Lógico — Proposições Categóricas — FUNDATEC 2025
Raciocínio Lógico›Proposições Categóricas
Código
qg474404
Banca
FUNDATEC
Órgão
IGP-RS
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Perito Médico-Legista
Se “todo músico sabe ler partituras” e “algum músico é pianista”, é correto afirmar que:
ATodo pianista sabe ler partituras.
BCertos pianistas não sabem ler partituras.
CExistem pianistas que sabem ler partituras.
DNenhum pianista sabe ler partituras.
ENão há músicos que sejam pianistas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Existem pianistas que sabem ler partituras.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Proposições Categóricas
Gabarito: letra C. Dadas as premissas "todo músico sabe ler partituras" e "algum músico é pianista", podemos concluir que existe pelo menos um pianista (aquele músico que é pianista) que sabe ler partituras. A alternativa C expressa exatamente essa conclusão: "existem pianistas que sabem ler partituras".
A questão testa a aplicação dos quantificadores universal (todo) e existencial (algum). A primeira premissa afirma que o conjunto dos músicos está contido no conjunto dos que sabem ler partituras. A segunda afirma que há intersecção entre músicos e pianistas. Logo, a intersecção entre pianistas e os que sabem ler partituras é não vazia.
Caso
Premissa 1 (Todo músico sabe ler partituras)
Premissa 2 (Algum músico é pianista)
Conclusão (Existem pianistas que sabem ler partituras)
Resultado
1
V
V
V
Consistente
2
V
V
F
Contradição
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Todo pianista sabe ler partituras" seria uma conclusão universal, mas as premissas não garantem que todo pianista seja músico; apenas que algum músico é pianista. Pode haver pianistas que não são músicos e, portanto, não se pode afirmar que todos sabem ler partituras.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Certos pianistas não sabem ler partituras" é uma afirmação negativa existencial. Ela contradiz a conclusão válida, pois já sabemos que existe um pianista (o músico) que sabe ler partituras. Não se pode inferir a existência de pianistas que não sabem.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Existem pianistas que sabem ler partituras" é a inferência correta. O músico que é pianista, por ser músico, sabe ler partituras. Portanto, há pelo menos um pianista com essa habilidade.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Nenhum pianista sabe ler partituras" nega totalmente a conclusão, sendo incompatível com a premissa de que há um músico pianista que sabe ler partituras.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Não há músicos que sejam pianistas" contradiz diretamente a segunda premissa ("algum músico é pianista").
PEGA ESSA DICA!
Em questões de proposições categóricas, desenhe mentalmente ou no rascunho os diagramas de conjuntos. Lembre-se: de "Todo A é B" e "Algum A é C" só podemos concluir "Algum B é C" (ou variações). Cuidado com a tentação de generalizar para "Todo" a partir de um "Algum".