Reescrevendo sem alterar sentido ou incorreção
Gabarito: C (Apenas III). A única proposta que mantém correção gramatical e sentido original é a III. A análise de cada item mostra que I e II introduzem erros ou mudanças de sentido.
Item | Proposta de reescrita | Análise | Conclusão |
|---|
I | Substituir “há” por “fazem” | Erro de concordância: “fazer” com sentido temporal é impessoal, exige singular (“faz”). | ❌ Incorreta |
II | Substituir “foi” por “constituiu-se” | Altera o sentido: “foi” indica estado passado; “constituiu-se” sugere transformação. | ❌ Incorreta |
III | Deslocar “para cientistas” para após “e” | Mantém sentido e correção gramatical; a ordem é flexível. | ✅ Correta |
Item I — ❌ Incorreta
A substituição de “há” por “fazem” provoca erro de concordância. No trecho original, “há décadas” indica tempo decorrido, e o verbo “haver” é impessoal (fixo no singular). Já “fazer” com valor temporal também é impessoal e deve permanecer no singular: “faz décadas”. O uso de “fazem” (plural) é gramaticalmente incorreto nesse contexto, pois o verbo não concorda com “décadas” (adjunto adverbial). Portanto, a reescrita geraria incorreção.
Item II — ❌ Incorreta
Substituir “foi” por “constituiu-se” altera o sentido original. A forma “foi” indica um estado passado simples: “nunca foi um grande problema” = nunca teve a característica de ser um grande problema. Já “constituiu-se” carrega o sentido de “transformou-se em” ou “passou a ser”, implicando um processo de mudança que não existe no original. Além disso, a construção “constituiu-se um grande problema” (sem preposição “em”) pode soar estranha ou incompleta. Portanto, há alteração de sentido e possível incorreção.
Item III — ✅ Correta
Deslocar “para cientistas” para imediatamente após a conjunção “e” não altera o sentido nem causa incorreção. A nova redação: “Isso existe há décadas e, para cientistas, nunca foi um grande problema” (ou “...e para cientistas nunca foi...”) mantém a mesma informação: a percepção dos cientistas em relação ao problema. A ordem dos elementos na oração é flexível, desde que não prejudique a clareza. Aqui, a mudança é inócua.
Conclusão: Apenas o item III está correto. Portanto, a alternativa que reúne essa afirmação é a C.