Caso o verbo “existir” em “Existem tantas formas de ser violento que é difícil falar sobre esse tema de forma ampla” fosse substituído por “haver”, as seguintes alterações seriam obrigatoriamente necessárias para manter a correção gramatical:I. Assumiria a forma “Há”, visto ser impessoal.II. Deveria ser flexionado na terceira pessoa do plural, visando manter a concordância.III. Seria conjugado no pretérito perfeito do indicativo, mantendo a relação correta e adequada com a ocorrência do verbo “existir”.Quais estão corretas?
AApenas I.
BApenas II.
CApenas III.
DApenas I e II.
EApenas II e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Apenas I.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Substituição de "existir" por "haver" – correção gramatical
Gabarito: letra A. Apenas o item I está correto, pois o verbo "haver" com sentido de "existir" é impessoal, assumindo a forma "há" (3ª pessoa do singular) no presente do indicativo. O item II é falso porque "haver" não flexiona no plural. O item III é falso porque o verbo "existir" está no presente ("existem"), e a substituição deve manter o mesmo tempo ("há"), não o pretérito perfeito.
Análise dos itens
Item I – ✅ Correta. "Existem" (presente, 3ª plural) → "Há" (presente, 3ª singular, impessoal). O verbo "haver" no sentido de existir é impessoal, portanto fica sempre no singular. A forma correta no presente do indicativo é "há".
Item
Afirmação sobre a substituição de "existir" por "haver"
Correção gramatical
Justificativa
I
Assumiria a forma “Há”, visto ser impessoal.
✅ Correta
"Haver" com sentido de "existir" é impessoal, permanecendo na 3ª pessoa do singular ("há") no presente do indicativo.
II
Deveria ser flexionado na terceira pessoa do plural, visando manter a concordância.
❌ Incorreta
"Haver" impessoal não possui sujeito, portanto não se flexiona no plural; a forma correta é sempre singular.
III
Seria conjugado no pretérito perfeito do indicativo, mantendo a relação correta e adequada com a ocorrência do verbo “existir”.
❌ Incorreta
O verbo "existir" está no presente ("existem"); a substituição deve manter o mesmo tempo ("há"), não alterar para pretérito perfeito ("houve").
PEGA ESSA DICA!
Verbo "haver" com sentido de existir não tem sujeito; por isso não concorda com o termo que vem depois (objeto direto). Sempre use a 3ª pessoa do singular.
Item II – ❌ Incorreta. O enunciado afirma que "haver" deveria ser flexionado na 3ª pessoa do plural, mas justamente o oposto: por ser impessoal, fica no singular. Manter a concordância com o sujeito é desnecessário, pois não há sujeito.
Item III – ❌ Incorreta. O verbo "existir" na frase original está no presente do indicativo ("existem"). Para manter o mesmo tempo, o verbo "haver" deve ser conjugado no presente ("há"), e não no pretérito perfeito ("houve"). A substituição por "houve" alteraria o tempo verbal, o que não é obrigatório e mudaria o sentido temporal.
Portanto, apenas o item I está correto.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.