Questão de Português — Interpretação de Textos — FUNDATEC 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
qg474747
Banca
FUNDATEC
Órgão
PREVIROSA-RS
Ano
2025
Nível
Fundamental
Cargo
Agente Previdenciário
A partir das informações apresentadas no texto-base, assinale a alternativa que interpreta corretamente a constatação de que mais da metade dos poços analisados apresentava um nível de água inferior ao do rio mais próximo.
AA baixa nos poços indica que o aquífero está recarregando os rios de forma eficiente, prevenindo secas superficiais e garantindo a saúde dos ecossistemas aquáticos.
BO texto demonstra que não há conexão significativa entre águas superficiais e subterrâneas na região estudada, pois os níveis nos poços variam independentemente dos rios, sem impactar a vazão fluvial.
CA diferença de nível observada sugere um potencial fluxo de água do rio para o aquífero, possivelmente motivado pela extração excessiva de água subterrânea, o que, a longo prazo, pode diminuir a vazão do rio e prejudicar sistemas que dependem dele, como abastecimento, irrigação e vida aquática.
DO resultado da pesquisa implica que a principal ameaça aos rios é a poluição originada nos poços, que, ao se infiltrar no aquífero, contamina a água que eventualmente chega aos rios.
EA condição de baixo nível nos poços próximos aos rios reflete apenas o uso pontual da água subterrânea em propriedades rurais e não representa um problema relevante ou de longo prazo para a disponibilidade hídrica ou a saúde geral dos rios.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — A diferença de nível observada sugere um potencial fluxo de água do rio para o aquífero, possivelmente motivado pela extração excessiva de água subterrânea, o que, a longo prazo, pode diminuir a vazão do rio e prejudicar sistemas que dependem dele, como abastecimento, irrigação e vida aquática.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação da constatação sobre os poços
Gabarito: letra C. A única alternativa que reproduz fielmente a relação expressa no texto é a C: a diferença de nível (poço mais baixo que o rio) sugere fluxo do rio para o aquífero, possivelmente por extração excessiva, com consequências a longo prazo. O texto afirma isso explicitamente nos trechos abaixo.
O texto informa que mais da metade dos poços apresentava nível inferior ao do rio, o que indica que "a longo prazo, os rios podem perder água" (linha 3). Explica que "se existir uma conexão hidráulica entre o rio e o aquífero, esse rio pode estar perdendo água para o aquífero" (linhas 7-8). E acrescenta que "o bombeamento de água subterrânea pode rebaixar o nível do aquífero, fazendo com que um rio que antes recebia água passe a perdê-la" (linhas 11-12). A longo prazo, isso pode reduzir a vazão do rio e impactar abastecimento, irrigação, energia e ecossistemas (linhas 14-19).
Portanto, a interpretação correta combina:
diferença de nível → potencial fluxo rio → aquífero;
causa possível: extração excessiva;
consequência: redução da vazão e prejuízos.
1Diferença de nível observada
2Fluxo potencial: rio → aquífero
3Causa possível: extração excessiva
4Consequência: redução da vazão do rio
5Impactos: abastecimento, irrigação, ecossistemas
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
"A baixa nos poços indica que o aquífero está recarregando os rios de forma eficiente..."
O texto diz o oposto: a baixa nos poços indica que o rio perde água para o aquífero, não que o aquífero recarrega o rio. Há uma inversão da direção do fluxo. Erro: contradiz o texto.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"O texto demonstra que não há conexão significativa entre águas superficiais e subterrâneas..."
O texto parte justamente da existência de uma conexão hidráulica para explicar o fenômeno (linhas 7-8). Afirmar que não há conexão é contradizer frontalmente o texto. Erro: contradiz o texto.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"A diferença de nível observada sugere um potencial fluxo de água do rio para o aquífero, possivelmente motivado pela extração excessiva de água subterrânea, o que, a longo prazo, pode diminuir a vazão do rio e prejudicar sistemas que dependem dele..."
Essa alternativa é uma paráfrase fiel das linhas 3, 7-12 e 14-19. Mantém a relação de causa (extração excessiva) e consequência (redução da vazão, impactos). Correta.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"O resultado da pesquisa implica que a principal ameaça aos rios é a poluição originada nos poços..."
O texto jamais menciona poluição. A ameaça apontada é a exploração excessiva da água (linha 5). A alternativa introduz um elemento estranho ao texto (poluição), caracterizando extrapolação. Erro: fora do escopo do texto.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"A condição de baixo nível nos poços próximos aos rios reflete apenas o uso pontual da água subterrânea em propriedades rurais e não representa um problema relevante ou de longo prazo..."
O texto qualifica o achado como "sinal preocupante" (linha 2) e descreve impactos de longo prazo na vazão e nos serviços ecossistêmicos (linhas 14-19). Reduzir a um "uso pontual" irrelevante contraria a gravidade expressa no texto. Erro: contradiz o texto.
Conclusão: A alternativa C é a única que se sustenta integralmente no texto, sem contradizê-lo ou acrescentar informações alheias.
