Questão de Banco de Dados — DER - Diagrama de Entidade e Relacionamento — FUNDATEC 2025
Banco de Dados›DER - Diagrama de Entidade e Relacionamento
Código
qg474860
Banca
FUNDATEC
Órgão
PROCERGS
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista em Computação / Ênfase em Análise de Sistemas / Gerência de Projetos de TI
Em um Modelo Entidade-Relacionamento (MER), o que representa um relacionamento de "um para muitos" (1:N) entre as entidades A e В?
ACada instância de A pode se relacionar com no máximo uma instância de B, e vice-versa.
BCada instância de A pode se relacionar com várias instâncias de B, e vice-versa.
CCada instância de A só pode se relacionar com uma única instância de B, mas uma instância de B pode se relacionar com muitas instâncias de A.
DCada instância de A pode se relacionar com várias instâncias de B, mas cada instância de B só pode se relacionar com uma instância de A.
EO relacionamento entre A e B requer uma tabela associativa para ser implementado.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Cada instância de A pode se relacionar com várias instâncias de B, mas cada instância de B só pode se relacionar com uma instância de A.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Modelo Entidade-Relacionamento (MER): Cardinalidade 1:N
Gabarito: letra D. Em um relacionamento 1:N (um-para-muitos), uma instância da entidade do lado "1" (A) pode se associar a várias instâncias da entidade do lado "N" (B), enquanto cada instância de B se relaciona com no máximo uma instância de A. É exatamente o que descreve a alternativa D.
A cardinalidade define a quantidade máxima de instâncias que podem participar de um relacionamento. No MER, a notação 1:N indica que, para cada ocorrência de A, existem zero, uma ou várias ocorrências de B; já para cada ocorrência de B, existe exatamente uma (ou no máximo uma) ocorrência de A. Essa é a definição padrão do modelo conceitual.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Descreve um relacionamento 1:1 (um-para-um), onde cada instância de A se relaciona com no máximo uma de B e vice-versa. Não corresponde a 1:N.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Descreve um relacionamento N:M (muitos-para-muitos), onde ambas as entidades podem ter múltiplas instâncias relacionadas. É o oposto da cardinalidade 1:N.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Inverte a direção: afirma que A só pode ter uma instância de B (como em 1:1 ou N:1), enquanto B pode ter muitas de A. Isso seria um relacionamento N:1 (ou 1:N visto do outro lado), mas o enunciado pede explicitamente 1:N entre A e B, com A como o lado "1"? Na verdade, a notação 1:N é ambígua quanto a qual entidade é o lado 1, mas convencionalmente o primeiro número indica a cardinalidade da primeira entidade citada. No enunciado, "um para muitos (1:N) entre as entidades A e B", entende-se que A é o lado 1 e B é o lado N. A alternativa C troca os papéis, por isso está errada.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Exatamente a definição: cada instância de A (lado 1) pode se relacionar com várias de B (lado N), e cada instância de B se relaciona com no máximo uma de A. Corresponde perfeitamente à cardinalidade 1:N.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Relacionamentos 1:N não requerem tabela associativa; são implementados com uma chave estrangeira na tabela do lado N. A tabela associativa é necessária apenas para relacionamentos N:M. A afirmativa é falsa.