Questão de Português — Interpretação de Textos — FUNDATEC 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
qg476049
Banca
FUNDATEC
Órgão
Prefeitura de Estância Velha - RS
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Professor de Língua Portuguesa
Com base no poema abaixo, do livro “ Colecionador de Pedras”, do poeta Sérgio Vaz (2021), analise as assertivas a seguir:Ontem famintoalmocei um livro do Nerudacom molho lírico à Cecília,bebi toda poesia do Quintanae, de sobremesa, Drummond – delícia!Ainda belisquei uns sonetos do Viníciusenquanto esperava o jantar, Clarice.De nada adiantou:a fome só fez aumentar.I. O poema se constrói sobre a imagem do ato de digerir as obras dos poetas nomeados em seus versos como se a leitura fosse uma espécie de alimento.II. Em “e, de sobremesa, Drummond – delícia!”, o poeta faz uso da personificação ao nomear a obra com o mesmo nome do autor.III. Os dois últimos versos abrem caminho para diferentes possibilidades de interpretação da palavra “fome”, uma vez que o poeta não define de que tem fome.Quais estão corretas?
AApenas I.
BApenas II.
CApenas I e II.
DApenas I e III.
EApenas II e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Apenas I e III.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise das assertivas sobre o poema de Sérgio Vaz
Gabarito: letra D (apenas I e III). As assertivas I e III estão corretas; a II erra ao confundir metonímia com personificação. A resposta decora da leitura atenta do poema e do conhecimento das figuras de linguagem.
Ontem faminto / almocei um livro do Neruda / com molho lírico à Cecília, / bebi toda poesia do Quintana / e, de sobremesa, Drummond – delícia! / Ainda belisquei uns sonetos do Vinícius / enquanto esperava o jantar, Clarice. / De nada adiantou: / a fome só fez aumentar.
Assertiva
Análise
Correta?
I. O poema se constrói sobre a imagem do ato de digerir as obras dos poetas nomeados em seus versos como se a leitura fosse uma espécie de alimento.
O poema inteiro usa metáfora alimentar: "almocei um livro", "bebi toda poesia", "sobremesa", "belisquei sonetos". A leitura é equiparada a alimento.
✅ Sim
II. Em “e, de sobremesa, Drummond – delícia!”, o poeta faz uso da personificação ao nomear a obra com o mesmo nome do autor.
Há metonímia (autor pela obra), não personificação. Personificação exigiria atribuir ação humana a ser inanimado.
❌ Não
III. Os dois últimos versos abrem caminho para diferentes possibilidades de interpretação da palavra “fome”, uma vez que o poeta não define de que tem fome.
"Fome" é ambígua: pode ser literal ou de leitura/conhecimento. O poeta não define, permitindo múltiplas interpretações.
✅ Sim
Item I — ✅ Correta
O poema inteiro se constrói sobre a metáfora alimentar: "almocei um livro", "bebi toda poesia", "sobremesa", "belisquei sonetos". A leitura é equiparada a alimento, e o ato de digerir obras é a imagem central. Portanto, correta.
Item II — ❌ Incorreta
A passagem "de sobremesa, Drummond – delícia!" usa metonímia: o nome do autor substitui a obra (autor pela obra). Não há personificação, que seria atribuir características humanas a algo não humano. O erro é trocar figura de linguagem.
PEGA ESSA DICA!
Na dúvida entre metonímia e personificação, pergunte: o termo está substituindo outro por relação de contiguidade (autor/obra, causa/efeito)? Se sim, é metonímia. Personificação exige ação humana em ser inanimado.
Item III — ✅ Correta
Os dois últimos versos: "De nada adiantou: / a fome só fez aumentar." A palavra "fome" é ambígua: pode ser fome literal (física) ou fome de leitura/conhecimento. O poeta não define, abrindo múltiplas interpretações. Correta.
Conclusão: corretas I e III. O gabarito é a letra D (apenas I e III).