Questão de História — História do Brasil — FUNDATEC 2025
História›História do Brasil
Código
qg476290
Banca
FUNDATEC
Órgão
Prefeitura de Gravataí - RS
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Professor de Ensino Fundamental - Séries Finais - História
A construção do Estado imperial brasileiro envolveu disputas entre centralização e autonomias regionais, reconfigurando práticas políticas herdadas do período colonial. Considerando esse contexto, analise as assertivas abaixo:I. O Ato Adicional de 1834 ampliou a autonomia provincial, mas os conflitos regionais da Regência não comprometeram o projeto de centralização política, pois foram contidos pela atuação das autoridades locais.II. A consolidação do Segundo Reinado garantiu estabilidade institucional por meio da conciliação política, do controle do processo eleitoral e da incorporação de lideranças regionais às estruturas do Império.III. No Segundo Reinado, o Poder Moderador atuou sobretudo como elemento simbólico, já que a dinâmica governamental se organizava pelo parlamentarismo e pelo revezamento entre liberais e conservadores no comando estatal.Quais estão corretas?
AApenas II.
BApenas I e II.
CApenas I e III.
DApenas II e III.
EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Apenas II.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Brasil Império: centralização e autonomia regional
Gabarito: letra A — apenas a assertiva II está correta. A construção do Estado imperial envolveu tensões entre centralização e autonomia provincial; o Ato Adicional (1834) ampliou a autonomia provincial, mas as rebeliões regenciais (Cabanagem, Farroupilha, etc.) comprometeram o projeto centralizador. Já no Segundo Reinado, a conciliação política, o controle eleitoral e a incorporação de elites regionais garantiram estabilidade. O Poder Moderador, porém, não foi simbólico: era instrumento ativo de intervenção imperial.
Assertiva
Conteúdo
Correção
Justificativa
I
O Ato Adicional de 1834 ampliou a autonomia provincial, mas os conflitos regionais da Regência não comprometeram o projeto de centralização política, pois foram contidos pela atuação das autoridades locais.
❌ Incorreta
Os conflitos (Cabanagem, Farroupilha) exigiram intervenção militar do governo central, demonstrando fragilidade da centralização; não foram contidos por autoridades locais, mas pelo Exército imperial.
II
A consolidação do Segundo Reinado garantiu estabilidade institucional por meio da conciliação política, do controle do processo eleitoral e da incorporação de lideranças regionais às estruturas do Império.
✅ Correta
A conciliação (pós-1853), as fraudes eleitorais ("voto de cabresto") e a cooptação de oligarquias provinciais via clientelismo garantiram a estabilidade.
III
No Segundo Reinado, o Poder Moderador atuou sobretudo como elemento simbólico, já que a dinâmica governamental se organizava pelo parlamentarismo e pelo revezamento entre liberais e conservadores no comando estatal.
❌ Incorreta
O Poder Moderador (Constituição de 1824) era ativo: permitia nomear/demitir ministros, dissolver a Câmara, configurando o "parlamentarismo às avessas".
Item I — ❌ Incorreta
A assertiva afirma que "os conflitos regionais da Regência não comprometeram o projeto de centralização política, pois foram contidos pela atuação das autoridades locais". Erro: os conflitos (como a Farroupilha, 1835-1845, e a Cabanagem, 1835-1840) exigiram intervenção militar do governo central, demonstrando fragilidade da centralização. Além disso, não foram contidos por autoridades locais, mas pelo Exército imperial. O Ato Adicional de 1834, de fato, ampliou a autonomia provincial, mas a segunda parte do enunciado é falsa.
Item II — ✅ Correta
A consolidação do Segundo Reinado (1840-1889) de fato ocorreu por meio de:
Conciliação política: a política de "Conciliação" entre liberais e conservadores, especialmente após 1853, que alternava moderadamente os grupos no poder;
Controle do processo eleitoral: fraudes sistemáticas ("voto de cabresto", eleições "bico de pena") garantiam a hegemonia das elites;
Incorporação de lideranças regionais: as oligarquias provinciais foram cooptadas por meio de partidos nacionais e da distribuição de cargos (clientelismo).
Assim, a assertiva espelha corretamente o funcionamento político do período.
Item III — ❌ Incorreta
Dizer que o Poder Moderador "atuou sobretudo como elemento simbólico" é um erro. Na Constituição de 1824, o Poder Moderador conferia ao Imperador a prerrogativa de nomear e demitir ministros, dissolver a Câmara dos Deputados e convocar novas eleições. No Segundo Reinado, D. Pedro II o utilizou ativamente para intervir na política, configurando o chamado "parlamentarismo às avessas": o imperador escolhia os gabinetes, e não o Parlamento. Portanto, longe de simbólico, o Poder Moderador era uma ferramenta central de centralização e controle.
NÃO CAIA NESSA!
A afirmativa III inverte a função real do Poder Moderador, apresentando-o como mero ornamento quando era uma peça-chave do sistema político imperial. Fique atento: a banca explora o senso comum de que o imperador era apenas uma figura decorativa no parlamentarismo.
Conclusão: Somente a assertiva II está correta. Portanto, a alternativa que corresponde é a A (Apenas II).