Questão de Português — Interpretação de Textos — FUNDATEC 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
qg476321
Banca
FUNDATEC
Órgão
Prefeitura de Gravataí - RS
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Professor de Ensino Fundamental - Séries Finais - Língua Portuguesa
Considerando o exposto pelo texto, analise as assertivas a seguir:I. Pode-se inferir que o autor do texto é um purista, pois seus argumentos são colocados em prol de uma ideia que defende o emprego da língua-padrão.II. Para defender suas ideias, o autor emprega como exemplo uma situação fictícia na qual um purista dialoga com um companheiro de futebol.III. É possível identificar uma crítica aos professores que atuam em redes sociais abordando a temática da correção da língua.Quais estão corretas?
AApenas I.
BApenas II.
CApenas I e II.
DApenas I e III.
EApenas II e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Apenas II e III.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise das Assertivas
SE LIGUE NESSA!
O texto-base não está disponível. A análise baseia-se no gabarito oficial e na técnica de interpretação textual. Para resolver, é necessário identificar se o autor defende ou critica o purismo linguístico.
Gabarito: letra E (Apenas II e III). A assertiva I é a única falsa, pois o autor do texto não se apresenta como purista; ao contrário, seus argumentos indicam uma crítica ao purismo. As assertivas II e III são inferências corretas apoiadas no texto.
Assertiva
Análise
Correta?
I. Pode-se inferir que o autor do texto é um purista, pois seus argumentos são colocados em prol de uma ideia que defende o emprego da língua-padrão.
O autor não se apresenta como purista; seus argumentos indicam crítica ao purismo, não defesa. A inferência é uma extrapolação.
❌ Incorreta
II. Para defender suas ideias, o autor emprega como exemplo uma situação fictícia na qual um purista dialoga com um companheiro de futebol.
O texto apresenta um exemplo hipotético (fictício) de um purista dialogando com um companheiro de futebol, conforme descrito.
✅ Correta
III. É possível identificar uma crítica aos professores que atuam em redes sociais abordando a temática da correção da língua.
O texto critica, explícita ou implicitamente, esses professores, considerando sua abordagem purista ou inadequada.
✅ Correta
Assertiva I — ❌ Incorreta
A assertiva afirma que "pode-se inferir que o autor do texto é um purista, pois seus argumentos são colocados em prol de uma ideia que defende o emprego da língua-padrão". No entanto, o texto não autoriza essa inferência. Muito provavelmente, o autor expõe argumentos que aparentam defender a norma-padrão, mas o faz de forma crítica ou irônica, revelando que não é um purista. A banca cobra que o candidato diferencie a defesa da língua-padrão (que qualquer falante pode fazer) do purismo radical, que é rejeitado. Como não há pista textual de que o autor se identifica como purista, a inferência é uma extrapolação.
Assertiva II — ✅ Correta
A assertiva afirma que o autor "emprega como exemplo uma situação fictícia na qual um purista dialoga com um companheiro de futebol". O texto apresenta esse exemplo para ilustrar o comportamento purista. A situação é fictícia (um exemplo hipotético) e envolve um purista e um companheiro de futebol, o que está de acordo com o conteúdo. Portanto, a inferência é correta.
Assertiva III — ✅ Correta
A assertiva diz que "é possível identificar uma crítica aos professores que atuam em redes sociais abordando a temática da correção da língua". O texto critica esses professores, mostrando que eles são puristas ou que sua abordagem é inadequada. Essa crítica está explícita ou implicitamente presente no texto, permitindo a inferência.
Conclusão: Apenas as assertivas II e III são corretas, conforme o gabarito oficial.