Questão de Auditoria Governamental — Legislação e Normas Aplicáveis — FUNDATEC 2025
Auditoria Governamental›Legislação e Normas Aplicáveis
Código
qg476474
Banca
FUNDATEC
Órgão
Prefeitura de Imbé - RS
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Auditor Fiscal da Receita Municipal - Bloco I
Em trabalho de asseguração sobre indicadores de eficiência administrativa, o auditor verifica que cada entidade avaliou seu desempenho a partir de critérios próprios, que não permitem comparação entre entidades, não cobrem todos os aspectos necessários para avaliar o objeto e não são compreensíveis ao público. Com base na NBC TA – Estrutura Conceitual, conclui-se que os critérios são:
AVálidos, por terem sido definidos por órgão regulador, ainda que não sejam comparáveis.
BInadequados, pois não atendem aos requisitos de completude, comparabilidade e compreensibilidade.
CAdequados, mas exigem divulgação complementar para viabilizar asseguração.
DAjustados para permitir asseguração limitada, mas não asseguração razoável.
ENeutros e, por isso, utilizáveis para conclusão, desde que documentados na íntegra.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Inadequados, pois não atendem aos requisitos de completude, comparabilidade e compreensibilidade.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Trabalhos de Asseguração — Critérios de Avaliação
Gabarito: letra B. Os critérios são inadequados porque não atendem aos requisitos de completude, comparabilidade e compreensibilidade, conforme a NBC TA Estrutura Conceitual (trabalhos de asseguração). A descrição do enunciado aponta exatamente essas deficiências: não permitem comparação (falta comparabilidade), não cobrem todos os aspectos (falta completude) e não são compreensíveis (falta compreensibilidade).
A banca testa o conhecimento dos atributos que os critérios devem possuir para serem adequados em um trabalho de asseguração. A estrutura conceitual exige que os critérios sejam completos (cobrem todos os aspectos relevantes), comparáveis (permitam confronto entre entidades/objetos) e compreensíveis (inteligíveis pelos usuários). A ausência de qualquer desses atributos torna os critérios inadequados para suportar conclusões de asseguração.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A validade dos critérios não é garantida apenas por terem sido definidos por órgão regulador. Eles precisam atender aos atributos técnicos de adequação, especialmente comparabilidade, completude e compreensibilidade. A falta de comparabilidade já os invalida, independentemente da origem.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa reflete exatamente os problemas apontados: critérios não comparáveis, incompletos e incompreensíveis. A estrutura conceitual para trabalhos de asseguração estabelece que, para que o auditor possa concluir, os critérios devem ser completos, comparáveis e compreensíveis. Como nenhum desses requisitos é atendido, os critérios são inadequados.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Critérios que não são comparáveis, completos e compreensíveis não se tornam adequados com mera divulgação complementar. A divulgação pode mitigar algumas deficiências, mas não supre a falta de atributos essenciais. A adequação é condição prévia para o trabalho de asseguração.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O tipo de asseguração (razoável ou limitada) não tem relação direta com a adequação dos critérios. Tanto a asseguração razoável quanto a limitada exigem critérios adequados. A questão não trata do nível de asseguração, mas da qualidade intrínseca dos critérios.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A neutralidade é um atributo desejável, mas não é suficiente para tornar os critérios utilizáveis. A falta de comparabilidade, completude e compreensibilidade impede que o auditor forme conclusões confiáveis, mesmo que os critérios sejam neutros e documentados.
PEGA ESSA DICA!
Em questões sobre trabalhos de asseguração, memorize os atributos dos critérios: objetividade, completude, comparabilidade, compreensibilidade, representação fidedigna e neutralidade. A ausência de qualquer um deles, especialmente os três mencionados no enunciado, leva à inadequação.