Questão de Raciocínio Lógico — Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos — FUNDATEC 2025
Raciocínio Lógico›Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos
Código
qg478761
Banca
FUNDATEC
Órgão
Prefeitura de Sarandi - RS
Ano
2025
Nível
Fundamental
Cargo
Agente Comunitário de Saúde e Agente de Combate a Endemias
Se Ana canta bem, então Marcos toca violino. Se Marcos toca violino, então Cris dança tango. Se Cris dança tango, então Carol não dança ballet. Se Carol não dança ballet, então Sílvia luta boxe. Se Sílvia luta boxe, então Mateus joga futebol. Considerando que Mateus não jogue futebol, é correto afirmar que:
ACarol dança ballet.
BMarcos toca violino.
CCris canta bem e dança tango.
DSílvia luta boxe e dança tango.
EAna toca violino com Marcos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Carol dança ballet.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Lógica de Argumentação: Condicional e Modus Tollens
Gabarito: letra A. A única conclusão necessariamente verdadeira é "Carol dança ballet", obtida por uma cadeia de condicionais (se... então...) combinada com a negação do consequente final (Mateus não joga futebol), aplicando o modus tollens de trás para frente. As demais alternativas afirmam consequentes que não podem ser garantidos, pois a condicional só permite afirmar o consequente quando o antecedente é verdadeiro — e, aqui, os antecedentes intermediários são justamente os que ficam indeterminados.
A questão trabalha com uma sequência de proposições condicionais encadeadas. Uma condicional (lê-se "se P, então Q") é uma promessa: sempre que P for verdadeiro, Q também será. Mas ela não diz nada quando P é falso — nesse caso, a condicional é verdadeira independentemente do valor de Q. Essa é a chave para não cair nas armadilhas das alternativas.
O raciocínio começa pela informação dada: "Mateus não joga futebol" (¬M). A última condicional é "Se Sílvia luta boxe, então Mateus joga futebol" (). Como o consequente M é falso, o antecedente S também deve ser falso — caso contrário, a condicional seria falsa, o que não pode ocorrer, pois todas as premissas são verdadeiras. Esse é o modus tollens: de e ¬Q, conclui-se ¬P.
Aplicando o mesmo raciocínio em cadeia, de trás para frente:
¬M (dado) e ⇒ ¬S (Sílvia não luta boxe).
¬S e (Se Carol não dança ballet, então Sílvia luta boxe) ⇒ ¬C (Carol não "não dança ballet") ⇒ Carol dança ballet.
A partir daí, não se pode concluir mais nada sobre os antecedentes anteriores (Cris, Marcos, Ana), pois as condicionais que os envolvem têm consequentes que não sabemos se são verdadeiros ou falsos — e, com consequente falso, o antecedente seria falso, mas com consequente verdadeiro, o antecedente pode ser verdadeiro ou falso. A indeterminação é total.
Caso
Atribuição
Resultado
1
¬M (dado)
Premissa verdadeira
2
¬M e S→M
¬S (Sílvia não luta boxe)
3
¬S e C→S
¬C (Carol não "não dança ballet")
4
¬C
Carol dança ballet (dupla negação)
5
¬S e C→S
¬C (Carol não "não dança ballet")
6
¬C
Carol dança ballet (dupla negação)
7
¬S e C→S
¬C (Carol não "não dança ballet")
8
¬C
Carol dança ballet (dupla negação)
9
¬S e C→S
¬C (Carol não "não dança ballet")
10
¬C
Carol dança ballet (dupla negação)
1¬M: Mateus não joga futebol
2¬S: Sílvia não luta boxe
3Carol dança ballet
4Demais antecedentes indeterminados
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Esta é a única conclusão garantida. Pelo modus tollens aplicado à cadeia: como Mateus não joga futebol, Sílvia não luta boxe; como Sílvia não luta boxe, Carol não pode "não dançar ballet" — logo, Carol dança ballet. A dupla negação é o ponto central: a condicional diz "Se Carol não dança ballet, então Sílvia luta boxe"; negando o consequente (Sílvia não luta boxe), nega-se o antecedente (Carol não dança ballet), o que equivale a afirmar que Carol dança ballet.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que Marcos toca violino. A condicional relevante é "Se Ana canta bem, então Marcos toca violino" (). Para concluir M, seria necessário saber que Ana canta bem (A verdadeiro). Mas nada no enunciado garante A — e, na verdade, a cadeia de negações nem chega até Ana. O antecedente A permanece indeterminado, então M não pode ser afirmado.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que "Cris canta bem e dança tango". Há dois erros aqui. Primeiro, o enunciado nunca diz que Cris canta bem — essa proposição simples não aparece em nenhuma premissa. Segundo, embora "Cris dança tango" seja o consequente da condicional "Se Marcos toca violino, então Cris dança tango", não se pode afirmá-lo, pois o antecedente (Marcos toca violino) não foi estabelecido como verdadeiro. A conjunção inteira é, portanto, indefensável.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que "Sílvia luta boxe e dança tango". A primeira parte é diretamente falsa: pelo modus tollens, conclui-se que Sílvia não luta boxe. A segunda parte (dança tango) também não pode ser afirmada, pois dependeria de Marcos tocar violino, o que não é garantido. A alternativa erra duplamente.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que "Ana toca violino com Marcos". Além de introduzir uma ação conjunta que não está nas premissas ("toca violino com"), a alternativa afirma que Ana toca violino — o que não é consequência de nada. A condicional "Se Ana canta bem, então Marcos toca violino" não permite concluir que Ana toca violino, nem que Marcos toca violino, pois o antecedente (Ana canta bem) não é dado como verdadeiro.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre a condicional e a bicondicional. Muitos candidatos tratam "Se P, então Q" como se fosse "P se e somente se Q", concluindo que, se Q é falso, P é falso (isso é válido, é o modus tollens), mas também que, se Q é verdadeiro, P é verdadeiro (isso é inválido — é a falácia da afirmação do consequente). Aqui, a cadeia de negações só permite negar os antecedentes até chegar a Carol; a partir dela, os antecedentes anteriores (Cris, Marcos, Ana) ficam todos indeterminados, e qualquer afirmação sobre eles é injustificada. Fique atento: a condicional só "anda para frente" com antecedente verdadeiro e só "anda para trás" com consequente falso.
PEGA ESSA DICA!
Para resolver cadeias de condicionais, comece sempre pela informação concreta do enunciado (aqui, "Mateus não joga futebol") e vá aplicando o modus tollens de trás para frente, negando os antecedentes. Quando a negação "travar" (não houver mais consequente falso), pare: tudo o que estiver antes na cadeia é indeterminado. Esse método evita a tentação de "chutar" conclusões sobre os primeiros elementos da sequência.
Gabarito: letra A — apenas "Carol dança ballet" é uma conclusão necessária.