Pular para o conteúdo principal

Questão de Medicina — Ginecologia e Obstetrícia — FUNDATEC 2025

MedicinaGinecologia e Obstetrícia
Código
qg480880
Banca
FUNDATEC
Órgão
Prefeitura de Tangará da Serra - MT
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Médico Ginecologista
São achados ultrassonográficos preditivos de neoplasia ovariana maligna:
  1. ACisto anecoide de 5 cm, cápsula fina e CA-125 aumentado.
  2. BSeptos finos, cápsula intacta e cisto maior que 10 cm.
  3. CLesão complexa, septos finos e ausência de neovascularização ao Doppler.
  4. DSeptos espessos, cisto maior que 10 cm, lesão complexa e espessamento da parede do cisto.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — Septos espessos, cisto maior que 10 cm, lesão complexa e espessamento da parede do cisto.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Neoplasia ovariana maligna: achados ultrassonográficos preditivos

Gabarito: letra D. A alternativa correta reúne os achados ultrassonográficos que, em conjunto, são preditivos de malignidade: septos espessos, cisto maior que 10 cm, lesão complexa e espessamento da parede do cisto. A base para essa resposta está nos critérios clássicos de suspeita ecográfica de neoplasia ovariana maligna, que incluem septos espessos (> 0,3 cm), lesões complexas (mistas, com componentes sólidos e císticos), tamanho aumentado e espessamento/papilas na parede interna.

O câncer de ovário é uma neoplasia ginecológica de alta letalidade, frequentemente diagnosticada em estágios avançados. A ultrassonografia pélvica (transvaginal ou transabdominal) é o método de imagem inicial para avaliação de massas anexiais. A identificação de características ecográficas suspeitas é fundamental para decidir a conduta, que pode variar desde seguimento conservador até laparotomia exploradora com estadiamento cirúrgico. Os critérios de suspeita ecográfica de malignidade são bem estabelecidos na literatura e incluem: septos espessos (geralmente > 0,3 cm), presença de papilas ou vegetações na parede interna, lesão complexa (mista, com componente sólido e cístico), tamanho aumentado (geralmente > 10 cm), espessamento da parede do cisto, e vascularização anormal ao Doppler (com índice de resistência baixo, < 0,4).

A presença de septos finos, cápsula intacta e cisto anecoide são características que apontam para benignidade. Lesões simples, uniloculares, com paredes finas e conteúdo anecoico têm baixo risco de malignidade. Por outro lado, a complexidade da lesão, a espessura dos septos e a irregularidade da parede são os principais preditores ecográficos de malignidade. O CA-125 é um marcador tumoral que, isoladamente, não é preditivo de malignidade, pois pode estar elevado em diversas condições benignas (endometriose, doença inflamatória pélvica, miomas, gravidez) e não está elevado em todos os casos de câncer de ovário. Portanto, a combinação de achados ecográficos suspeitos é mais importante do que o marcador isolado.

A distinção entre lesões benignas e malignas é o ponto central da avaliação ultrassonográfica de massas ovarianas. Enquanto lesões simples, anecoicas, com paredes finas e septos finos são tipicamente benignas, lesões complexas, com septos espessos, componentes sólidos, papilas e espessamento parietal são suspeitas de malignidade. O tamanho também é um fator: lesões maiores que 10 cm têm maior probabilidade de serem malignas. A vascularização ao Doppler é um complemento importante: a presença de neovascularização com baixa resistência (IR < 0,4) sugere malignidade, enquanto a ausência de vascularização ou vascularização periférica regular sugere benignidade.

A banca explora a confusão entre características benignas e malignas. O candidato pode ser induzido a marcar uma alternativa que mistura achados benignos com um único achado suspeito (como CA-125 aumentado) ou que apresenta apenas características benignas. A alternativa correta é a única que apresenta um conjunto de achados todos sugestivos de malignidade. É importante lembrar que o diagnóstico definitivo é cirúrgico, com confirmação histológica, mas a ultrassonografia é a ferramenta inicial para triagem e decisão de conduta.

Guarde a fronteira entre os achados benignos e malignos: é exatamente nela que as alternativas se dividem. A alternativa correta é a que apresenta apenas características suspeitas, enquanto as demais misturam ou apresentam apenas características benignas.

Achado ultrassonográfico

Benigno

Maligno (preditivo)

Septos

Finos

Espessos (> 0,3 cm)

Tamanho do cisto

Menor (ex.: 5 cm)

Maior que 10 cm

Complexidade da lesão

Simples, anecoide

Complexa (mista, sólido/cístico)

Parede do cisto

Fina, cápsula intacta

Espessada, com papilas/vegetações

Doppler

Ausência de neovascularização

Neovascularização com baixa resistência (IR < 0,4)

Alternativa A — ❌ Incorreta

O cisto anecoide de 5 cm com cápsula fina é uma característica de lesão benigna. O CA-125 aumentado, isoladamente, não é preditivo de malignidade, pois pode estar elevado em diversas condições benignas. A combinação de um cisto simples com um marcador elevado não é suficiente para predizer malignidade. O erro está em considerar o CA-125 como preditivo isolado e ignorar que o cisto anecoide de paredes finas é um achado benigno.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Septos finos e cápsula intacta são características de benignidade. Embora o tamanho maior que 10 cm seja um fator de suspeita, a presença de septos finos e cápsula intacta são achados que apontam para lesão benigna. A alternativa mistura um achado suspeito (tamanho) com achados benignos, o que não configura um conjunto preditivo de malignidade. O erro está em considerar que o tamanho isolado, sem outras características suspeitas, é preditivo de malignidade.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A lesão complexa é um achado suspeito, mas septos finos e ausência de neovascularização ao Doppler são características de benignidade. A ausência de neovascularização ao Doppler sugere baixa probabilidade de malignidade, pois tumores malignos geralmente apresentam neovascularização com baixa resistência. A alternativa mistura um achado suspeito (lesão complexa) com achados benignos, o que não configura um conjunto preditivo de malignidade. O erro está em considerar a lesão complexa isoladamente, sem outras características suspeitas, e em ignorar que a ausência de neovascularização é um sinal de benignidade.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa reúne os principais achados ultrassonográficos preditivos de malignidade: septos espessos (geralmente > 0,3 cm), cisto maior que 10 cm, lesão complexa (com componente sólido e cístico) e espessamento da parede do cisto. Esses são critérios clássicos de suspeita ecográfica de neoplasia ovariana maligna. A combinação desses achados aumenta a probabilidade de malignidade e indica a necessidade de investigação cirúrgica. A alternativa está correta porque apresenta apenas características suspeitas, sem misturar achados benignos.

Gabarito: letra D

Link permanente: /questoes/qg480880