Questão de Medicina — Dermatologia — FUNDATEC 2025
Medicina›Dermatologia
Código
qg480928
Banca
FUNDATEC
Órgão
Prefeitura de Tangará da Serra - MT
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Médico Hanseologista
Em relação ao diagnóstico diferencial das alterações oculares em hanseníase, é correto afirmar que:
AO diagnóstico precoce da uveíte hansênica pode ser feito unicamente com base na história clínica do paciente, sem a necessidade de exames complementares.
BAs alterações corneanas na hanseníase são frequentemente identificadas por sinais de hipocromia sem alteração na visão.
CA lesão do nervo óptico associada à hanseníase é uma condição rara e não está associada à neuropatia ótica.
DA combinação de lacrimejamento excessivo e cegueira temporária pode ser indicativa de uma complicação ocular inflamatória associada à hanseníase.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — A combinação de lacrimejamento excessivo e cegueira temporária pode ser indicativa de uma complicação ocular inflamatória associada à hanseníase.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Manifestações oculares na hanseníase: diagnóstico diferencial
Gabarito: letra D. A combinação de lacrimejamento excessivo e cegueira temporária pode, sim, indicar uma complicação ocular inflamatória associada à hanseníase — como irite ou iridociclite aguda durante episódios reacionais. As demais alternativas erram ao afirmar que o diagnóstico precoce da uveíte dispensa exames complementares, que as alterações corneanas cursam com hipocromia sem alteração visual e que a lesão do nervo óptico é rara e não associada à neuropatia ótica.
A hanseníase é uma doença infecciosa crônica causada pelo Mycobacterium leprae, que tem predileção por pele e nervos periféricos. O comprometimento ocular pode ocorrer por três mecanismos principais: dano neural de nervos cranianos (especialmente o ramo oftálmico do trigêmeo e o ramo zigomático do facial), multiplicação direta do bacilo em estruturas oculares (conjuntiva, córnea, íris e câmera anterior) e reações inflamatórias durante os episódios reacionais. Esses mecanismos explicam por que as manifestações oculares são variadas e por que o diagnóstico diferencial é tão importante.
O dano ao ramo oftálmico do trigêmeo causa anestesia corneana, com diminuição do reflexo córneopalpebral e maior risco de úlceras de córnea. O comprometimento do ramo zigomático do facial leva a lagoftalmo (dificuldade de ocluir as pálpebras), com exposição corneana, agravado pela redução da produção lacrimal. Já nos pacientes multibacilares, o bacilo pode atingir os olhos bilateralmente pela via hematogênica, multiplicando-se na conjuntiva, córnea e câmera anterior, gerando nódulos conjuntivais, ceratite puntata e atrofia da íris. Durante as reações hansênicas, o processo inflamatório pode instalar-se em todas essas estruturas, gerando episclerite, irite e iridociclite aguda, com alto risco de cegueira.
A uveíte hansênica (irite e iridociclite) é uma complicação inflamatória que pode se manifestar com dor ocular, hiperemia, fotofobia e lacrimejamento. Em casos agudos, pode haver turvação visual transitória ou mesmo cegueira temporária, especialmente se houver edema de córnea ou exsudato na câmera anterior. O diagnóstico precoce é fundamental, pois o tratamento anti-inflamatório e a terapia específica podem prevenir sequelas permanentes. O diagnóstico, porém, não se baseia apenas na história clínica: exige exame oftalmológico com lâmpada de fenda, que permite visualizar células e flare na câmera anterior, precipitados ceráticos e sinéquias.
A banca explora aqui a confusão entre os diferentes mecanismos de comprometimento ocular. Enquanto a alternativa D descreve corretamente um quadro inflamatório agudo (iridociclite) com lacrimejamento e cegueira temporária, as outras alternativas misturam conceitos: a uveíte não é diagnosticada só pela clínica, as alterações corneanas cursam com perda de sensibilidade e risco de úlcera (não com hipocromia), e a neuropatia ótica, embora rara, pode ocorrer e está associada à lesão do nervo óptico. Guarde essa distinção: é exatamente nela que as alternativas se dividem.
Comprometimento ocular na hanseníase
1Mecanismos
Dano neural
Trigêmeo → anestesia corneana
Facial → lagoftalmo
Invasão direta do bacilo
Conjuntiva, córnea, íris
Reações inflamatórias
Episclerite, irite, iridociclite
2Quadro inflamatório agudo (iridociclite)
Lacrimejamento excessivo
Cegueira temporária
Dor, hiperemia, fotofobia
3Diagnóstico
Exame com lâmpada de fenda
Células e flare na câmera anterior
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que o diagnóstico precoce da uveíte hansênica pode ser feito unicamente com base na história clínica, sem exames complementares. Isso é falso: o diagnóstico de uveíte exige exame oftalmológico com lâmpada de fenda, que identifica células e flare na câmera anterior, precipitados ceráticos e sinéquias. A história clínica é importante, mas não é suficiente — a banca tenta fazer o candidato acreditar que a clínica basta, quando na verdade o exame complementar é indispensável para confirmar o diagnóstico e avaliar a gravidade.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Diz que as alterações corneanas na hanseníase são frequentemente identificadas por sinais de hipocromia sem alteração na visão. Há dois erros: primeiro, hipocromia é diminuição da pigmentação, um achado de pele, não de córnea; segundo, as alterações corneanas (ceratite puntata, úlceras por anestesia corneana) cursam com comprometimento visual e risco de cegueira, não com visão preservada. A banca troca o achado dermatológico (hipocromia) pelo oftalmológico e inverte o impacto na visão.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que a lesão do nervo óptico associada à hanseníase é rara e não está associada à neuropatia ótica. A primeira parte pode até ser verdadeira (é rara), mas a segunda é contraditória: se há lesão do nervo óptico, há neuropatia ótica por definição. A banca cria uma contradição interna — dizer que a lesão do nervo óptico não está associada à neuropatia ótica é um contrassenso. A neuropatia ótica hansênica, embora incomum, é uma complicação possível e grave, que leva à perda visual.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A combinação de lacrimejamento excessivo e cegueira temporária pode, sim, indicar uma complicação ocular inflamatória associada à hanseníase. Durante as reações hansênicas, a irite e a iridociclite aguda podem causar dor, hiperemia, lacrimejamento e turvação visual transitória, com risco de cegueira se não tratadas. O lacrimejamento excessivo (epífora) ocorre pela inflamação da íris e do corpo ciliar, e a cegueira temporária pode resultar de edema corneano ou exsudato inflamatório na câmera anterior. Essa é a descrição clássica de uma complicação inflamatória ocular aguda na hanseníase.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre os mecanismos de comprometimento ocular. Na alternativa B, troca o achado corneano (ceratite, úlcera) por hipocromia, que é achado de pele; na C, cria uma contradição interna ao dizer que a lesão do nervo óptico não está associada à neuropatia ótica. Fique atento: lacrimejamento + cegueira temporária = quadro inflamatório agudo (iridociclite), não lesão corneana crônica.
PEGA ESSA DICA!
Para questões de manifestações oculares na hanseníase, memorize os três mecanismos: (1) dano neural — trigêmeo (anestesia corneana) e facial (lagoftalmo); (2) invasão direta do bacilo — conjuntiva, córnea, íris; (3) reações inflamatórias — episclerite, irite, iridociclite. Quando a alternativa falar em lacrimejamento, dor e turvação visual, pense em inflamação aguda; quando falar em hipocromia, desconfie — é achado de pele, não de olho.