Português · FUNDATEC · 2025 | Questão sqc-qg484812

PortuguêsCoesão e coerência

Código: qg484812
Banca: FUNDATEC
Órgão: IF Sertão - PE
Ano: 2025
Nível: Superior

Analise o seguinte trecho, adaptado de “Vidas Secas” (1938), de Graciliano Ramos: “Sinhá Vitória olhava para as folhas secas que o vento amontoava no terreiro. Pensava no filho mais velho, que andava longe. O menino ficara com os padrinhos para aprender a ler e a escrever. Às vezes, Sinhá Vitória se lembrava dele e ficava imaginando como estaria”. Com base no trecho e de acordo com os estudos sobre mecanismos de coesão e coerência textual, assinale a alternativa correta.

AO uso do artigo definido em “no filho mais velho” estabelece coesão referencial, retomando menção prévia ao personagem no trecho.
BO emprego do advérbio “às vezes” cria relação de causalidade, indicando o motivo de Sinhá Vitória imaginar como estava o filho.
CO verbo em “como estaria” tem função catafórica, antecipando o referente “o filho mais velho”.
DA repetição do termo “Sinhá Vitória” configura coesão lexical por repetição, reforçando a personagem como foco temático.
EA expressão “andava longe” indica coerência sequencial conclusiva, derivada do fato de Sinhá Vitória estar olhando para as folhas.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — A repetição do termo “Sinhá Vitória” configura coesão lexical por repetição, reforçando a personagem como foco temático.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Coesão e coerência textual no trecho de "Vidas Secas"

Gabarito: letra D. A repetição do antropônimo "Sinhá Vitória" configura coesão lexical por repetição, reforçando a personagem como foco temático do trecho. Essa estratégia mantém a continuidade referencial e evidencia o tópico central. A comprovação está no próprio fragmento:

"Sinhá Vitória olhava para as folhas secas... Às vezes, Sinhá Vitória se lembrava dele..."

A repetição intencional do nome próprio é um mecanismo clássico de coesão lexical, segundo a teoria textual. Nenhuma das demais alternativas encontra sustentação no texto.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que o artigo definido em "no filho mais velho" retoma menção prévia. No entanto, essa é a primeira aparição do personagem no trecho. O artigo definido pode ser usado cataforicamente (antecipando) ou anaforicamente (retomando), mas, no contexto, não há referência anterior que justifique a coesão referencial. Erro: extrapolação (atribui retomada inexistente).

Alternativa B — ❌ Incorreta

O advérbio "às vezes" indica frequência (eventualidade), e não causalidade. O trecho não estabelece relação de causa e efeito entre "às vezes" e a imaginação de Sinhá Vitória. Erro: troca de conceito (confunde valor semântico do conectivo).

Alternativa C — ❌ Incorreta

A expressão "como estaria" retoma anaforicamente o referente "o filho mais velho", já introduzido anteriormente ("Pensava no filho mais velho"). Função catafórica seria se o termo antecipasse um referente ainda não dito. Erro: troca de conceito (confunde anáfora com catáfora).

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Como demonstrado, a repetição de "Sinhá Vitória" é um mecanismo de coesão lexical (repetição) que mantém o tópico e reforça a personagem central. Não há necessidade de inferência; a evidência está na recorrência do termo no texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A expressão "andava longe" não estabelece relação conclusiva com o ato de olhar para as folhas. A coerência sequencial conclusiva (típica de conectivos como "portanto", "assim") não se aplica. Erro: extrapolação (cria relação lógica ausente no texto).

Conclusão: A única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a D. As demais ou extrapolam informações, ou confundem conceitos básicos de coesão e coerência.

Link permanente: /questoes/qg484812