Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Proposições Categóricas — FUNDATEC 2025

Raciocínio LógicoProposições Categóricas
Código
qg485813
Banca
FUNDATEC
Órgão
Prefeitura de Imbé - RS
Ano
2025
Nível
Médio
Considere as seguintes proposições:• Todo Orientador Educacional é Pedagogo.• Nenhum Pedagogo é Médico.Com base nessas premissas, qual das seguintes conclusões é um argumento lógico válido?
  1. ATodo Médico é Pedagogo.
  2. BNenhum Orientador Educacional é Médico.
  3. CAlgum Médico é Orientador Educacional.
  4. DAlgum Pedagogo não é Orientador Educacional.
  5. EAlgum Orientador Educacional não é Pedagogo.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — Nenhum Orientador Educacional é Médico.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Proposições Categóricas – Silogismo

Gabarito: letra B. Das premissas "Todo Orientador Educacional é Pedagogo" e "Nenhum Pedagogo é Médico", segue-se logicamente que "Nenhum Orientador Educacional é Médico" (silogismo categórico: todo O é P, nenhum P é M, logo nenhum O é M). As demais alternativas ou contradizem as premissas ou não são consequências necessárias.

Caso

Premissas (O→P, P→~M)

Conclusão testada

Resultado lógico

1

Todo O é P; Nenhum P é M

Nenhum O é M

Válida (silogismo)

2

Todo O é P; Nenhum P é M

Todo M é P

Inválida (contradiz ~P→M)

3

Todo O é P; Nenhum P é M

Algum M é O

Inválida (contradiz O→~M)

4

Todo O é P; Nenhum P é M

Algum P não é O

Inválida (não necessária)

5

Todo O é P; Nenhum P é M

Algum O não é P

Inválida (contradiz O→P)

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Todo Médico é Pedagogo" é a recíproca indevida de "Nenhum Pedagogo é Médico". A segunda premissa afirma que nenhum Pedagogo é Médico, o que equivale a dizer que nenhum Médico é Pedagogo. Portanto, afirmar que todo Médico é Pedagogo é falso.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Conclusão direta do silogismo: se todo Orientador Educacional é Pedagogo e nenhum Pedagogo é Médico, então nenhum Orientador Educacional pode ser Médico. Válida por transitividade dos quantificadores.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Algum Médico é Orientador Educacional" contradiz a conclusão válida de que nenhum Orientador Educacional é Médico. Se nenhum O é M, então não existe M que seja O.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Algum Pedagogo não é Orientador Educacional" é uma proposição particular negativa que poderia ser verdadeira, mas não é uma consequência lógica necessária das premissas. É possível que todos os Pedagogos sejam Orientadores Educacionais (desde que o conjunto dos Orientadores seja subconjunto próprio ou igual ao dos Pedagogos), o que não viola as premissas. Logo, a conclusão não é garantida.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Algum Orientador Educacional não é Pedagogo" nega diretamente a primeira premissa, que afirma todo Orientador Educacional é Pedagogo. Se todo O é P, então não existe O que não seja P.


Gabarito: letra B — a única conclusão logicamente válida é que nenhum Orientador Educacional é Médico.

Link permanente: /questoes/qg485813