Questão de Português — Interpretação de Textos — FUNDATEC 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
qg485915
Banca
FUNDATEC
Órgão
Prefeitura de Lajeado - RS
Ano
2025
Nível
Superior
Considerando a distinção entre fato e opinião no texto-base, analise as assertivas a seguir:I. O enunciado "Ele tem razão. Está coberto de razão" (I. 05) configura um fato, pois apresenta uma constatação objetiva e imparcial sobre a atitude do ator Antonio Fagundes.II. O trecho "Fagundes é alvo de uma nova ação judicial (somando nove, até agora), protocolada em março no Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP)" (I. 19-20) apresenta um fato, pois traz uma informação verificável e documentada.III. Na passagem "É uma lástima que o bom senso não prevaleça, que sigamos com a cultura da imprecisão" (I. 43-44), а expressão sublinhada funciona como marcador de subjetividade, reforçando uma avaliação crítica sobre a situação descrita.Quais estão corretas?
AApenas I.
BApenas III.
CApenas I e II.
DApenas II e III.
EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Apenas II e III.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base não está disponível. A análise fundamenta-se no gabarito oficial (D) e na distinção conceitual entre fato e opinião, comum em provas de interpretação.
Fato vs. Opinião – Análise das assertivas
Gabarito: letra D (Apenas II e III).
A questão cobra a capacidade de distinguir, no texto, o que é fato (informação objetiva, verificável) do que é opinião (juízo de valor, subjetivo). Cada assertiva deve ser confrontada com essa definição.
Assertiva
Classificação
Justificativa
I. "Ele tem razão. Está coberto de razão" (I. 05)
Opinião
Expressa juízo de valor subjetivo do autor, não é constatação objetiva ou verificável.
II. "Fagundes é alvo de uma nova ação judicial (somando nove, até agora), protocolada em março no Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP)" (I. 19-20)
Fato
Apresenta dados concretos e verificáveis (número de ações, data, órgão).
III. "É uma lástima que o bom senso não prevaleça, que sigamos com a cultura da imprecisão" (I. 43-44)
Opinião
"Lástima" é marcador de subjetividade; trecho expressa avaliação crítica do autor.
Item I — ❌ Incorreta
"Ele tem razão. Está coberto de razão" (I. 05)
A afirmação de que alguém "tem razão" é uma avaliação subjetiva do autor, não uma constatação imparcial. Trata-se de uma opinião, pois expressa concordância pessoal com a atitude do ator. O texto não fornece elementos verificáveis que comprovem a razão de forma objetiva. Portanto, o item erra ao classificar o trecho como fato.
Erro: confunde opinião com fato (classificação equivocada).
Item II — ✅ Correta
"Fagundes é alvo de uma nova ação judicial (somando nove, até agora), protocolada em março no Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP)" (I. 19-20)
O trecho apresenta dados concretos: existência de ação judicial, número de ações (nove), data (março) e órgão (TJSP). Tais informações são verificáveis e documentadas – um jornalista pode checar nos registros do tribunal. Caracteriza, assim, um fato.
Acerto: identifica corretamente o trecho como fato.
Item III — ✅ Correta
"É uma lástima que o bom senso não prevaleça, que sigamos com a cultura da imprecisão" (I. 43-44)
A expressão "lástima" é um marcador de subjetividade: revela o sentimento de pesar do autor. Todo o enunciado é uma avaliação crítica, ou seja, opinião. O item reconhece corretamente esse caráter opinativo.
Acerto: identifica o marcador de subjetividade e a natureza opinativa.
Conclusão
Apenas os itens II e III estão corretos. O item I classifica erroneamente como fato o que é opinião.