Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FUNDATEC 2025
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
qg485991
Banca
FUNDATEC
Órgão
Prefeitura de Marau - RS
Ano
2025
Nível
Superior
Em relação à estratégia argumentativa utilizada pelo narrador para defender a ideia de que a mudança é necessária em sua vida, analise as assertivas a seguir:I. Comparação entre a vida monótona na rua atual e as lembranças felizes de outras casas e cidades habitadas no passado.II. Descrição dos aspectos negativos da rua, como a previsibilidade da rotina e o sentimento de aprisionamento.III. Utilização de situações que ilustram o apego às relações de intimidade com as pessoas e hábitos locais.Quais estão corretas?
AApenas I.
BApenas II.
CApenas I e III.
DApenas II e III.
EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Apenas II.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base que fundamenta esta questão não está disponível neste ambiente. A análise a seguir baseia-se no gabarito oficial (B) e no método de resolução para questões de interpretação — ensina-se o que procurar em cada assertiva e como o candidato deve proceder.
Estratégias argumentativas para defender a mudança
Gabarito: letra B (Apenas II).
A questão pede que se identifiquem as assertivas que descrevem corretamente a estratégia argumentativa do narrador para defender a ideia de que a mudança é necessária. Como o texto não está disponível, partimos do gabarito oficial que aponta apenas a assertiva II como correta. Isso significa que I e III contêm elementos que não correspondem ao texto, provavelmente por extrapolação ou contradição.
Item I — ❌ Incorreta
“Comparação entre a vida monótona na rua atual e as lembranças felizes de outras casas e cidades habitadas no passado.”
Se a assertiva fosse verdadeira, o narrador estaria contrastando o presente negativo com um passado positivo para justificar a mudança. No entanto, pelo gabarito, isso não ocorre. Possível erro: o texto pode não mencionar lembranças felizes ou pode apresentar o passado de forma negativa também, ou simplesmente não fazer essa comparação. A banca provavelmente considerou isso uma extrapolação, pois o candidato tenderia a imaginar uma estratégia comum (passado feliz vs. presente ruim) que não está no texto.
Item II — ✅ Correta
“Descrição dos aspectos negativos da rua, como a previsibilidade da rotina e o sentimento de aprisionamento.”
Essa é a única assertiva correta. O narrador, para defender a necessidade de mudança, descreve os aspectos negativos do local atual — a monotonia, a rotina previsível, a sensação de estar preso. Essa estratégia argumentativa é direta: mostrar o que está ruim para justificar a saída. O texto deve conter trechos que enfatizam o tédio, a falta de novidades, o enclausuramento.
Item III — ❌ Incorreta
“Utilização de situações que ilustram o apego às relações de intimidade com as pessoas e hábitos locais.”
Se o narrador quisesse defender a mudança, não utilizaria situações que mostram apego — isso enfraqueceria o argumento. O gabarito indica que III é falsa. Provavelmente, o texto critica ou minimiza essas relações de intimidade e hábitos, ou simplesmente não as aborda. A assertiva inverte o sentido: o narrador não quer se apegar, quer se libertar. Portanto, é uma troca de conceito (apego vs. desejo de mudança) ou uma extrapolação.
Conclusão: Apenas a assertiva II descreve corretamente a estratégia argumentativa do narrador. As assertivas I e III apresentam informações que não se sustentam no texto original, seja por ausência de elementos (comparação com passado feliz) seja por contradição (apego como obstáculo à mudança).