Português · FUNDATEC · 2025 | Questão sqc-qg486132

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

Código: qg486132
Banca: FUNDATEC
Órgão: Prefeitura de Montenegro - RS
Ano: 2025
Nível: Superior

Ao introduzir a passagem de "O Banquete" que descreve a origem mítica da separação entre homem e mulher e a busca pela completude, o autor realiza uma estratégia argumentativa e discursiva específica. Assinale a alternativa que melhor descreve a relação estabelecida entre a explicação biológica (o gene egoísta) e o recurso mitológico, considerando o gênero textual, a distinção entre fato e opinião e o efeito de sentido pretendido.

AA intenção do autor é utilizar o trecho de Platão, que pertence ao gênero da mitologia, como um recurso de argumentação por analogia metafórica. O autor reconhece que a mitologia “não tem validade científica", mas a emprega para ilustrar e explicar, simbolicamente, a "busca obsessiva pela cara-metade", oferecendo um contraponto cultural à explicação da replicação genética como base para a formação de laços humanos.
BO recurso a Platão é empregado como um argumento de autoridade secundário, estabelecendo uma relação de causa e efeito com o comportamento dos insetos sociais, provando que a separação dos gêneros era inevitável para a passagem dos genes adiante.
CO autor utiliza o mito de Zeus e a subsequente busca pela "cara-metade" para refutar completamente a ideia de que o amor possa ser reduzido à replicação genética, priorizando а opinião filosófica sobre o fato científico.
DO trecho de "O Banquete" constitui a ideia principal do texto, servindo de base para a explicação do altruísmo dos insetos e da função do gene egoísta. A inclusão da mitologia visa confundir o leitor, subentendendo que todas as formas de busca por união (biológica ou romântica) são igualmente válidas no campo da ciência evolutiva.
EA menção à mitologia platônica tem como principal efeito de sentido demonstrar que, como o amor existe mesmo que o sexo baste para a reprodução, a explicação biológica é insuficiente e deve ser substituída por narrativas que explicam a unidade humana.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — A intenção do autor é utilizar o trecho de Platão, que pertence ao gênero da mitologia, como um recurso de argumentação por analogia metafórica. O autor reconhece que a mitologia “não tem validade científica", mas a emprega para ilustrar e explicar, simbolicamente, a "busca obsessiva pela cara-metade", oferecendo um contraponto cultural à explicação da replicação genética como base para a formação de laços humanos.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

SE LIGUE NESSA!

A questão depende de um texto-base não disponível aqui. A análise abaixo parte do gabarito oficial (A) e do padrão de estratégias argumentativas em questões desse tipo. A confiança no veredito é reduzida (~0.3) porque o teor exato do texto é necessário para prova definitiva.

Estratégia Argumentativa: Mitologia × Biologia

Gabarito: letra A. A alternativa A descreve corretamente o uso do mito platônico como recurso de analogia metafórica para ilustrar simbolicamente a "busca pela cara-metade", oferecendo um contraponto cultural à explicação genética. O autor reconhece que a mitologia não tem validade científica, mas a emprega para enriquecer a argumentação.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa capta a relação de contraponto e ilustração, sem refutar nem substituir a explicação biológica. A expressão "não tem validade científica" (citada no texto, pelo enunciado) mostra que o autor distingue fato de opinião. A analogia metafórica é uma estratégia comum em textos dissertativo-argumentativos para tornar conceitos abstratos mais concretos.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma que o recurso a Platão é "argumento de autoridade secundário" e prova "causa e efeito". O mito não prova causa; é um relato simbólico. Além disso, reduz a função a "provar que a separação dos gêneros era inevitável para a passagem dos genes", o que contradiz a ideia de que o autor reconhece a não-cientificidade do mito. Erro: Contradiz o texto.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Diz que o mito "refuta completamente" a explicação biológica e "prioriza opinião filosófica sobre fato científico". Isso é extrapolação: o texto não refuta, apenas contrapõe. O autor não abandona a ciência, mas a complementa com um viés cultural. Erro: Extrapola (fora do escopo).

Alternativa D — ❌ Incorreta

Considera o trecho de Platão "ideia principal" e afirma que a inclusão da mitologia "visa confundir o leitor". Nenhum texto acadêmico sério faz isso. A descrição de que "todas as formas de busca são igualmente válidas no campo da ciência evolutiva" distorce a intenção do autor. Erro: Contradiz o texto e acrescenta opinião.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Diz que a menção ao mito demonstra que a explicação biológica é "insuficiente e deve ser substituída" por narrativas. Isso é generalização indevida: o autor não propõe substituição, mas complemento. A expressão "deve ser substituída" é categórica e não encontra amparo no texto. Erro: Generaliza e extrapola.

Conclusão: A única alternativa que se alinha ao uso típico de mitos como analogia metafórica em textos argumentativos, sem exagerar ou distorcer o papel da ciência, é a letra A.

Link permanente: /questoes/qg486132