Questão de Português — Interpretação de Textos — FUNDATEC 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
qg486317
Banca
FUNDATEC
Órgão
Prefeitura de Porto Mauá - RS
Ano
2025
Nível
Superior
Considerando o exposto pelo texto, analise as assertivas a seguir:I. De acordo com a autora, não há motivos para o ser humano agir como se tudo no universo lhe pertencesse, pois ela não acredita que haja outras vidas fora da Terra.II. Para a autora, o ato de apreciar o céu já existia antes mesmo que a ciência pudesse estudar seus fenômenos.III. Verifica-se no texto um sentimento de contrariedade ao fato de muitas pessoas usarem a ciência como meio de encarar as estrelas friamente, apenas como objeto de estudo.Quais estão corretas?
AApenas I.
BApenas II.
CApenas I e II.
DApenas I e III.
EApenas II e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Apenas II e III.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base desta questão não está disponível neste ambiente. A análise a seguir baseia-se no gabarito oficial (E) e na lógica semântica. Para confirmar cada assertiva, localize as passagens correspondentes no texto original da prova.
Análise das assertivas sobre o texto
Gabarito: E (Apenas II e III).
A resposta correta indica que a assertiva I é falsa e as assertivas II e III são verdadeiras. Como não temos o texto, o raciocínio é feito a partir do que as assertivas afirmam e da estrutura típica de textos que criticam a arrogância humana diante do universo.
Assertiva
Conteúdo da Assertiva
Análise (Baseada no Gabarito Oficial - E)
Resultado
I
Não há motivos para agir como dono do universo, pois a autora não acredita em outras vidas.
A primeira parte pode estar no texto, mas a causa (não acreditar em outras vidas) é uma extrapolação não sustentada pelo texto.
❌ Incorreta
II
O ato de apreciar o céu existia antes da ciência estudar seus fenômenos.
Ideia coerente com uma visão que valoriza a contemplação ancestral, anterior ao método científico.
✅ Correta
III
Há no texto um sentimento de contrariedade ao uso da ciência para encarar as estrelas friamente, como mero objeto de estudo.
Capta uma possível crítica do texto à abordagem puramente racional e desencantada da ciência.
✅ Correta
Assertiva I — ❌ Incorreta
Afirma que, para a autora, "não há motivos para o ser humano agir como se tudo lhe pertencesse, pois ela não acredita que haja outras vidas fora da Terra". A primeira parte (não agir como dono do universo) possivelmente está de acordo com o texto, mas a causa (porque não acredita em outras vidas) é uma extrapolação — o texto provavelmente não estabelece essa relação de causa e efeito. A banca insere uma justificativa que não está ancorada no texto, tornando a assertiva falsa.
Assertiva II — ✅ Correta
"Para a autora, o ato de apreciar o céu já existia antes mesmo que a ciência pudesse estudar seus fenômenos." Essa ideia é coerente com uma visão que valoriza a contemplação anterior ao conhecimento científico. No texto, é plausível que haja uma passagem destacando que a observação do céu é ancestral, anterior ao método científico. Como é uma inferência razoável e o gabarito a confirma, está correta.
Assertiva III — ✅ Correta
"Verifica-se no texto um sentimento de contrariedade ao fato de muitas pessoas usarem a ciência como meio de encarar as estrelas friamente, apenas como objeto de estudo." Essa assertiva capta uma possível crítica do texto à abordagem puramente racional e desencantada da ciência. É comum em textos literários ou reflexivos essa oposição entre a beleza poética do céu e a frieza da análise científica. O gabarito indica que tal sentimento está presente.
NÃO CAIA NESSA!
A assertiva I tenta seduzir o candidato a aceitar uma relação de causa e efeito que o texto não sustenta. A banca insere uma opinião não verificável (a descrença em outras vidas) como justificativa para uma ideia que provavelmente é defendida por outros motivos.
PEGA ESSA DICA!
Em questões com assertivas, sempre desconfie de explicações causais que não estejam explicitamente no texto. A resposta mora no texto — se a causa não está escrita, é extrapolação.
Conclusão: Seguindo o gabarito oficial, estão corretas apenas as assertivas II e III. A assertiva I é falsa por extrapolação. Sem o texto, a confirmação depende da localização das passagens correspondentes na prova original.