Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Sintaxe — FUNDATEC 2025

PortuguêsSintaxe
Código
qg486747
Banca
FUNDATEC
Órgão
Prefeitura de Venâncio Aires - RS
Ano
2025
Nível
Superior
Analise o seguinte trecho retirado do texto: “‘Minha avó e minha mãe nasceram lá. Minha avó era empregada da casa e meu avô era jardineiro e caseiro. Isso me deu uma ligação muito forte com a história dele [Santos Dumont], pude visitar a fazenda e rever fotos, e pensar tudo pelos dois lados, dos patrões e dos empregados’, conta”. Em relação ao substantivo próprio sublinhado, analise as assertivas abaixo, assinalando V, se verdadeiras, ou F, se falsas.( ) A supressão não causaria incorreção sintática ao trecho.( ) Ao ser suprimido, a compreensão do texto ficaria prejudicada por criar um sentido de ambiguidade, ou seja, o pronome “dele” poderia se referir tanto a Santos Dumont como ao avô de Estevão Ciavatta.( ) Poderia ser suprimido porque fica evidente no texto que o pronome “dele” se refere a Santos Dumont.( ) Poderia ser suprimido sem prejuízo de sentido.A ordem correta de preenchimento dos parênteses, de cima para baixo, é:
  1. AV – V – F – F.
  2. BV – F – V – F.
  3. CV – F – V – V.
  4. DF – V – F – V.
  5. EF – F – V – V.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — V – V – F – F.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!

Esta questão depende do texto-base completo, não disponível. O gabarito oficial é A. A análise a seguir combina método de resolução com a informação do gabarito.

Substantivo Próprio e Supressão – Análise de Ambiguidade

Gabarito: A (V – V – F – F). A sequência correta é Verdadeiro para as duas primeiras assertivas e Falso para as duas últimas, conforme demonstrado abaixo.

Assertiva 1 – V

“A supressão não causaria incorreção sintática ao trecho.”

A retirada de “[Santos Dumont]” não quebra a estrutura sintática da oração. O período “Isso me deu uma ligação muito forte com a história dele” permanece gramaticalmente correto (sujeito, verbo, objeto). A incorreção seria semântica ou referencial, não sintática.

Assertiva 2 – V

“Ao ser suprimido, a compreensão do texto ficaria prejudicada por criar um sentido de ambiguidade, ou seja, o pronome “dele” poderia se referir tanto a Santos Dumont como ao avô de Estevão Ciavatta.”

Sem o aposto explicativo, o pronome “dele” fica ambíguo, pois seu antecedente pode ser o avô (termo mais próximo) ou Santos Dumont (se já mencionado antes no texto – provável, já que o autor sentiu necessidade de esclarecer). A ambiguidade prejudica a compreensão, tornando a assertiva verdadeira.

Assertiva 3 – F

“Poderia ser suprimido porque fica evidente no texto que o pronome “dele” se refere a Santos Dumont.”

Se fosse evidente, o autor não teria inserido o esclarecimento entre colchetes. A própria existência do aposto mostra que a referência não é óbvia. Portanto, falsa.

Assertiva 4 – F

“Poderia ser suprimido sem prejuízo de sentido.”

Como visto na assertiva 2, a supressão gera ambiguidade e prejudica a compreensão, alterando o sentido original. Falsa.

💡 Dica: Em questões sobre supressão de termos explicativos, pergunte-se: “O termo é necessário para evitar ambiguidade ou para completar o sentido?”. Se o autor o incluiu, é porque sem ele a interpretação seria prejudicada.

Conclusão: A ordem correta é V – V – F – F, correspondente à alternativa A.

NÃO CAIA NESSA!

Sujeito nunca tem preposição

Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.

— Sintaxe — identificação do sujeito

Link permanente: /questoes/qg486747