Questão de Português — Interpretação de Textos — FUNDATEC 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
qg487043
Banca
FUNDATEC
Órgão
Prefeitura de Xangri-lá - RS
Ano
2025
Nível
Médio
Com base no texto, analise as assertivas abaixo:I. Em “É justamente por funcionar como a transpiração humana que esse experimento é importante para determinar a nossa resistência ao calor” (l. 28-29), estabelece-se um efeito de comparação.II. Em “alguém ficar perdido no deserto do Saara é apenas mais um dia comum, não é mesmo?” (l. 16-17), tem-se um efeito de sentido denominado ironia.III. Em “Uma estimativa publicada na Nature falou em 60 mil mortes por calor no continente entre maio e setembro” (l. 04-05), é possível observar um argumento histórico, visto que o continente europeu é mencionado.Quais estão corretas?
AApenas I.
BApenas II.
CApenas I e II.
DApenas II e III.
EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Apenas I e II.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base desta questão não está disponível. A análise a seguir considera o gabarito oficial (C) e o método de interpretação textual. Sem o texto, a confirmação das assertivas depende do que está efetivamente escrito — por isso, a resposta é dada com base no gabarito e na técnica.
Análise das assertivas sobre o texto (com base no gabarito oficial)
Gabarito: letra C — apenas as assertivas I e II estão corretas, conforme a banca. A assertiva III é a incorreta.
Assertiva
Análise
Correta?
I. Comparação em “funcionar como a transpiração humana”
O termo “como” estabelece analogia explícita entre o experimento e a transpiração.
✅ Sim
II. Ironia em “apenas mais um dia comum, não é mesmo?”
Há contraste entre a gravidade de se perder no deserto e a banalização irônica da situação.
✅ Sim
III. Argumento histórico em “60 mil mortes... continente europeu”
O trecho traz dado estatístico e fonte (Nature), não argumento histórico. A menção ao continente não configura narrativa de eventos passados.
❌ Não
Assertiva I — ✅ Correta
"É justamente por funcionar como a transpiração humana que esse experimento é importante para determinar a nossa resistência ao calor"
O trecho utiliza a palavra "como" estabelecendo uma comparação explícita entre o funcionamento do experimento e a transpiração humana. Trata-se de uma analogia (comparação), recurso comum em textos científicos. A assertiva reconhece corretamente esse efeito. ✅
Assertiva II — ✅ Correta
"alguém ficar perdido no deserto do Saara é apenas mais um dia comum, não é mesmo?"
A frase ironiza a ideia de que perder-se no deserto do Saara seria algo banal, quando na verdade é uma situação extrema. O uso da expressão "não é mesmo?" e o contraste entre o fato grave e a naturalidade sugerem ironia (dizer o contrário do que se pensa, com tom crítico ou sarcástico). A assertiva está correta. ✅
Assertiva III — ❌ Incorreta
"Uma estimativa publicada na Nature falou em 60 mil mortes por calor no continente entre maio e setembro"
A assertiva classifica esse trecho como argumento histórico pelo fato de mencionar o continente europeu. Isso é um erro. O trecho apresenta um dado estatístico (60 mil mortes) e uma fonte (revista Nature), mas não se trata de um argumento baseado em história (narrativa de eventos passados). A menção ao "continente" (Europa) não transforma o dado em argumento histórico; seria um argumento de autoridade (citação de pesquisa) ou estatístico. A banca considerou a assertiva falsa.
PEGA ESSA DICA!
Argumento histórico exige referência a fatos passados, contexto temporal, evolução ou relação de causa e efeito com eventos históricos. Um dado atual publicado em revista científica não é argumento histórico.
Conclusão: Apenas as assertivas I e II estão de acordo com o texto e com a interpretação correta. Portanto, a alternativa correta é a C.