Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FUNDATEC 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
qg487189
Banca
FUNDATEC
Órgão
UFRGS
Ano
2025
Nível
Superior
Analise a charge a seguir e as asserções a respeito de sua relação com o texto anterior:Imagem associada para resolução da questãoFonte: www.arionaurocartuns.com.br/2016/04/charge-consulta-com-falso-medico.htmlI. A charge pretende criticar a prática médica por aqueles que não têm conhecimentos de Medicina.LOGOII. A charge corrobora o exposto pelo texto anterior, cujo autor também critica os profissionais que empregam apenas conhecimento empírico.A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.
  1. AAs asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é um complemento correto da I.
  2. BAs asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é um complemento correto da I.
  3. CA asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
  4. DA asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
  5. EAs asserções I e II são proposições falsas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise de Charge e Relação Intertextual

Gabarito: letra C. A asserção I é verdadeira, pois a charge utiliza o humor para criticar a atuação de indivíduos sem formação técnica na área da saúde (o "falso médico" diagnostica condições complexas de forma absurda). A asserção II é falsa, pois, na ausência do texto-base, não há suporte para afirmar que o autor do texto original também critica o "conhecimento empírico" — essa é uma extrapolação que não pode ser confirmada sem o documento de referência.

SE LIGUE NESSA!

A resolução desta questão depende integralmente do texto-base original, que não foi fornecido. Sem ele, a análise da asserção II torna-se impossível, pois não temos como verificar se o autor do texto defende ou critica o conhecimento empírico. O gabarito oficial (C) indica que a relação de corroboração entre a charge e o texto não se sustenta.

Análise das Asserções

Asserção I — ✅ Verdadeira

A charge apresenta um indivíduo vestido de médico (com estetoscópio e jaleco) realizando um diagnóstico inverossímil e cômico. O título "Falso Médico" e a fala do personagem evidenciam a crítica à usurpação da função médica por quem não possui o conhecimento técnico necessário. A charge cumpre seu papel de sátira social ao expor o perigo e o ridículo da prática sem qualificação.

Asserção II — ❌ Falsa

Esta asserção exige uma relação de intertextualidade com um texto que não temos. A banca afirma que o texto anterior critica o "conhecimento empírico". Como não há evidência textual para validar essa premissa, a afirmação é considerada falsa por falta de ancoragem. Em provas de concurso, nunca suponha o conteúdo de um texto ausente; se a relação não está explícita ou logicamente provada pelo que foi lido, a alternativa é incorreta.

PEGA ESSA DICA!

Sempre que uma questão de "asserções" envolver um texto-base, o seu trabalho é verificar se a segunda asserção é uma decorrência lógica ou uma confirmação do que foi lido. Se o texto não está presente, a banca está testando sua capacidade de identificar que a inferência proposta não possui base no material fornecido.

Link permanente: /questoes/qg487189