Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FUNDATEC 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
qg487199
Banca
FUNDATEC
Órgão
UFRGS
Ano
2025
Nível
Superior
Analise a charge a seguir e as asserções a respeito de sua relação com o texto anterior:Imagem associada para resolução da questãoFonte: www.arionaurocartuns.com.br/2016/04/charge-consulta-com-falso-medico.htmlI. A charge pretende criticar a prática médica por aqueles que não têm conhecimentos de Medicina.LOGOII. A charge corrobora o exposto pelo texto anterior, cujo autor também critica os profissionais que empregam apenas conhecimento empírico.A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.
  1. AAs asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é um complemento correto da I.
  2. BAs asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é um complemento correto da I.
  3. CA asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
  4. DA asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
  5. EAs asserções I e II são proposições falsas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise de Charge e Relação Intertextual

Gabarito: letra C. A asserção I é verdadeira, pois a charge utiliza o humor para criticar a atuação de indivíduos sem formação técnica (o "falso médico") que exercem a profissão de forma temerária. A asserção II é falsa, pois, na ausência do texto-base, não é possível afirmar que ele corrobora a charge ou que seu autor critica especificamente o "conhecimento empírico"; tal conclusão é uma extrapolação sem evidência textual.

SE LIGUE NESSA!

A resolução desta questão depende integralmente do texto-base original, que não foi fornecido. Sem ele, a relação de "corroboração" entre a charge e o texto torna-se impossível de verificar. O método correto é analisar a charge isoladamente (que é autoexplicativa em sua crítica) e tratar a segunda asserção como uma hipótese que exige prova documental no texto-base.

Asserção I — ✅ Verdadeira

A charge apresenta um indivíduo caracterizado como "falso médico" realizando um diagnóstico absurdo e superficial (garganta inflamada e pedra na vesícula ao mesmo tempo, usando um estetoscópio de forma incorreta). O objetivo é, inequivocamente, criticar a prática da medicina por pessoas desqualificadas, expondo o perigo da falta de conhecimento técnico-científico na área da saúde.

Asserção II — ❌ Falsa ⟵ Gabarito

Esta assertiva comete o erro de extrapolação. Para que ela fosse verdadeira, o texto-base precisaria conter, explicitamente, uma crítica a profissionais que utilizam "conhecimento empírico". Como o texto não está disponível, não há como validar essa premissa. Em questões de interpretação, nunca se deve presumir o conteúdo de um texto ausente para validar uma relação de intertextualidade.

NÃO CAIA NESSA!

A banca aposta que o candidato tentará "adivinhar" o conteúdo do texto-base com base no senso comum sobre o que um texto crítico diria. Lembre-se: se a informação não está no texto, ela não existe para a prova. A relação de "corroboração" exige prova textual, não suposição.

Conclusão

Como a asserção I é uma leitura correta da imagem e a asserção II é uma afirmação que não pode ser confirmada (e, portanto, deve ser considerada falsa no contexto da questão), a alternativa correta é a letra C.

Link permanente: /questoes/qg487199