Questão de Português — Interpretação de Textos — FURB 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
qg497115
Banca
FURB
Órgão
Prefeitura de Florianópolis - SC
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Auditor Fiscal de Tributos Municipais - Tecnologia da Informação - 1º Dia
As sentenças a seguir foram elaboradas a partir do Texto 1 e representam, cada uma delas, uma figura de linguagem. Analise atentamente a classificação atribuída entre parênteses para cada uma sentença:I.O vício em apostas digitais é um veneno doce que se infiltra na alma dos jogadores (Comparação).II.Mesmo diante do abismo das dívidas, muitos ainda apostam como se cada clique fosse a ponte para um milagre (Paradoxo).III.As plataformas de aposta, antes discretas, agora rugem nos bolsos dos brasileiros, devorando tempo, paz e salários (Prosopopeia).IV.Como um incêndio alimentado por esperança falsa, o hábito de apostar se alastra, deixando para trás os escombros de vidas consumidas (Metáfora).V.O silêncio das famílias afetadas pelo vício é um grito mudo que ecoa nos corredores da negligência social (Antítese).É correta a classificação atribuída em:
AI, IV e V, apenas.
BIII, apenas.
CI, II, IV e V, apenas.
DII e III, apenas.
EI, II, III, IV e V.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — III, apenas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise de Figuras de Linguagem
SE LIGUE NESSA!
Esta questão depende de um texto-base que NÃO está disponível, mas as sentenças são autossuficientes para classificar as figuras. O gabarito oficial é a letra B (III, apenas).
Gabarito: B. Apenas a sentença III apresenta a classificação correta (Prosopopeia). As demais incorrem em erro de identificação da figura de linguagem.
Método de resolução
Para cada sentença, verifique se a figura indicada entre parênteses corresponde ao recurso linguístico efetivamente empregado. Atenção especial às diferenças entre metáfora (comparação implícita, sem conectivo) e comparação (uso de "como", "tal qual" etc.), e entre paradoxo (contradição de ideias) e antítese (oposição de termos).
Figuras de linguagem: Comparação (Conectivo explícito ("como", "tal qual"), Ex.: "é como um veneno"); Metáfora (Substituição sem conectivo, Ex.: "é um veneno"); Paradoxo (Contradição de ideias, Ex.: "grito mudo"); Antítese (Oposição de termos, Ex.: "vida e morte"); Prosopopeia (personificação) (Atribuir ação humana a ser inanimado, Ex.: "plataformas rugem")
Item I — ❌ Incorreta
Sentença: "O vício em apostas digitais é um veneno doce que se infiltra na alma dos jogadores."
Classificação atribuída: Comparação.
Análise: O enunciado afirma que o vício é um veneno doce, ou seja, há uma substituição do termo real (vício) por um figurado (veneno), sem o uso de conectivo comparativo ("como", "assim como", "tal qual"). Isso caracteriza metáfora, não comparação. A comparação exigiria uma estrutura explícita de semelhança, como "o vício é como um veneno doce". Portanto, a classificação está errada.
Item II — ❌ Incorreta
Sentença: "Mesmo diante do abismo das dívidas, muitos ainda apostam como se cada clique fosse a ponte para um milagre."
Classificação atribuída: Paradoxo.
Análise: Paradoxo é uma figura de pensamento que consiste na exposição de uma ideia contraditória (ex.: "estou cego de amor e vejo o quanto te quero"). Nesta sentença, não há contradição lógica; há uma comparação implícita ("como se cada clique fosse a ponte") e metáforas ("abismo das dívidas", "ponte para um milagre"). O uso de "como se" indica simulação, típico de comparação. Logo, a classificação como paradoxo é incorreta.
Item III — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Sentença: "As plataformas de aposta, antes discretas, agora rugem nos bolsos dos brasileiros, devorando tempo, paz e salários."
Análise: Prosopopeia ou personificação atribui ações ou qualidades humanas a seres inanimados ou abstratos. Os verbos "rugem" (rojar como leão) e "devorando" (comer avidamente) são ações tipicamente humanas ou de seres animados, mas estão sendo aplicadas a "plataformas de aposta" (objetos/instituições). Portanto, a classificação está perfeitamente correta.
Item IV — ❌ Incorreta
Sentença: "Como um incêndio alimentado por esperança falsa, o hábito de apostar se alastra, deixando para trás os escombros de vidas consumidas."
Classificação atribuída: Metáfora.
Análise: A sentença inicia com a expressão "Como um incêndio", que é um conectivo comparativo explícito. Isso configura comparação (símile), não metáfora. Na metáfora, não há termo comparativo; o elemento figurado substitui o real (ex.: "o hábito é um incêndio"). A presença de "como" desfaz a classificação como metáfora. Incorreta.
Item V — ❌ Incorreta
Sentença: "O silêncio das famílias afetadas pelo vício é um grito mudo que ecoa nos corredores da negligência social."
Classificação atribuída: Antítese.
Análise: Antítese é a oposição de ideias ou palavras (ex.: "amor e ódio"). Nesta sentença, a expressão "grito mudo" reúne dois termos contraditórios (grito = som; mudo = sem som), caracterizando um oxímoro ou paradoxo, não antítese. A antítese contrasta termos diferentes, mas não necessariamente autoexcludentes. Portanto, a classificação está incorreta.
Conclusão: Apenas o item III apresenta a figura de linguagem corretamente identificada (prosopopeia). Assim, o gabarito é a letra B (III, apenas).