Auditoria · FURB · 2025 | Questão sqc-qg497200

AuditoriaAuditoria Independente (Externa)

Código: qg497200
Banca: FURB
Órgão: Prefeitura de Florianópolis - SC
Ano: 2025
Nível: Superior

Cargo: Auditor Fiscal de Tributos Municipais - Tecnologia da Informação - 2º Dia

Durante a auditoria das demonstrações contábeis de uma companhia do setor de varejo, o auditor independente identificou uma distorção relevante nas práticas de reconhecimento de receita de contratos de longo prazo. Após extensa análise, o auditor concluiu que, embora o valor da distorção fosse material isoladamente, seus efeitos restringiam-se especificamente às contas de receita e contas a receber relacionadas a esses contratos, permitindo aos usuários compreender as demais áreas das demonstrações contábeis de forma adequada. Considerando a situação descrita a partir do julgamento do auditor, o que o relatório de auditoria deverá conter?

AOpinião adversa, refletindo a incapacidade das demonstrações contábeis apresentarem a realidade patrimonial devido à distorção encontrada.
BOpinião sem ressalvas, acompanhada de um parágrafo de ênfase para destacar a questão do reconhecimento de receita.
COpinião com ressalva, indicando que, exceto pelos efeitos do assunto descrito, as demonstrações estão apresentadas adequadamente.
DOpinião adversa, pois qualquer distorção relevante identificada em uma entidade listada exige a forma mais severa de modificação.
EAbstenção de opinião, justificada pela relevância da distorção que impede o auditor de formar um juízo sobre as demonstrações como um todo.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Opinião com ressalva, indicando que, exceto pelos efeitos do assunto descrito, as demonstrações estão apresentadas adequadamente.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Opinião do auditor: relevante e não generalizada

Gabarito: alternativa C. A distorção identificada é relevante (material), mas seus efeitos são restritos a contas específicas (receita e contas a receber), ou seja, não é generalizada. Nesse caso, a norma de auditoria (NBC TA 705) determina que o auditor emita opinião com ressalva, indicando que, exceto pelos efeitos do assunto descrito, as demonstrações contábeis estão apresentadas adequadamente. Trata-se de uma situação clássica de modificação de opinião: relevante e localizada → ressalva; relevante e generalizada → opinião adversa.

Modificação de opinião (NBC TA 705)

1Distorção relevante
- Generalizada
  - Opinião adversa
- Não generalizada
  - Opinião com ressalva
2Impossibilidade de obter evidência
- Generalizada
  - Abstenção de opinião
- Não generalizada
  - Opinião com ressalva

LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

A opinião adversa é exigida quando a distorção é relevante e generalizada, ou seja, seus efeitos contaminam a compreensão das demonstrações como um todo. No caso, a distorção é restrita a duas contas, o que não caracteriza generalização.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Opinião sem ressalvas com parágrafo de ênfase é utilizada para destacar assuntos que não são distorções (ex.: incerteza relevante sobre continuidade operacional, litígio pendente), mas que são fundamentais para o entendimento. A situação descrita é uma distorção, não mero destaque.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A NBC TA 705 estabelece que, quando o auditor conclui que as distorções são relevantes, mas não generalizadas, deve emitir opinião com ressalva. A redação da alternativa espelha exatamente esse conceito: "exceto pelos efeitos do assunto descrito, as demonstrações estão apresentadas adequadamente".

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que qualquer distorção relevante em entidade listada exige opinião adversa, o que é incorreto. A forma de modificação depende da abrangência (generalizada ou não), e não do fato de a entidade ser listada ou não.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A abstenção de opinião ocorre quando o auditor não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente, e os possíveis efeitos de distorções não detectadas poderiam ser relevantes e generalizados. Aqui, o auditor obteve evidência e concluiu que há distorção relevante localizada — não há impedimento para formar opinião.

PEGA ESSA DICA!

Na prova, identifique se a distorção é generalizada ou não. Palavras como "restritas", "específicas", "apenas" indicam localização → opinião com ressalva. "Afetam todo o conjunto", "generalizadas" → opinião adversa. Grave: relevante + localizado = ressalva; relevante + generalizado = adverso.

Gabarito: alternativa C.

Link permanente: /questoes/qg497200