Questão de Medicina Legal — Tanatologia Forense — IBADE 2025
Medicina Legal›Tanatologia Forense
Código
qg509797
Banca
IBADE
Órgão
PC-BA
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Avaliação Final do Curso de Formação - Perito Médico Legista de Polícia Civil
No exame pericial de um corpo carbonizado foi constatada a presença de fuligem em vias áreas distais, não havendo outras lesões que pudessem contribuir para morte. Assinale a alternativa correta sobre a resposta à quesitação do respectivo Laudo de Necropsia:
Aa resposta mais adequada ao primeiro quesito é “Indeterminada”.
Ba resposta mais adequada ao terceiro quesito é “Sim. Fogo”.
Ca resposta mais adequada ao segundo quesito é “Sim”.
Da resposta mais adequada ao terceiro quesito é “Não”.
Eo correto é prejudicar todos os quesitos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — a resposta mais adequada ao terceiro quesito é “Sim. Fogo”.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Tanatologia Forense: Carbonização e Quesitos
Gabarito: letra B. A presença de fuligem em vias aéreas distais é sinal inequívoco de que a vítima estava viva durante o incêndio (respirou a fumaça), caracterizando morte por ação térmica (fogo). No laudo de necropsia, o terceiro quesito pergunta sobre a natureza do instrumento que produziu a morte; a resposta correta é "Sim. Fogo".
A banca testa dois pontos: (1) a interpretação dos sinais de vitalidade em carbonizados — fuligem distal indica respiração; (2) a ordem dos quesitos no laudo de necropsia. O primeiro quesito geralmente indaga sobre a causa da morte (ex.: "Qual a causa da morte?"). O segundo quesito pergunta sobre o instrumento ou meio que a produziu (ex.: "Qual o instrumento ou meio que produziu a morte?"). O terceiro quesito questiona a natureza desse instrumento (ex.: "Foi produzida por fogo?").
11º: Causa da morte
22º: Instrumento/meio
33º: Natureza do instrumento
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que a resposta ao primeiro quesito deve ser "Indeterminada". Há evidência suficiente para determinar a causa (ação térmica/fogo), não sendo o caso de causa indeterminada.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A resposta "Sim. Fogo" ao terceiro quesito é adequada: a fuligem em vias aéreas distais comprova que a vítima estava viva e respirou a fumaça, configurando morte por ação do fogo.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que a resposta ao segundo quesito é "Sim". O segundo quesito pede o instrumento ou meio; a resposta deve ser específica, como "Fogo" ou "Ação térmica", não apenas "Sim".
Alternativa D — ❌ Incorreta
Diz que a resposta ao terceiro quesito é "Não". Contraria a evidência de fuligem distal, que confirma a ação do fogo.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Sugere prejudicar todos os quesitos, o que só ocorreria se não houvesse elementos para responder, o que não é o caso.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca os quesitos para confundir. Lembre-se: primeiro quesito = causa da morte; segundo quesito = instrumento/meio; terceiro quesito = natureza do instrumento (ex.: fogo, arma de fogo, etc.). Além disso, a presença de fuligem distal é sinal de vida (respiração), enquanto fuligem apenas em vias aéreas proximais pode ser passiva (pós-morte).