Questão de Medicina Legal — Odontologia Legal — IBADE 2025
Medicina Legal›Odontologia Legal
Código
qg509884
Banca
IBADE
Órgão
PC-BA
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Avaliação Final do Curso de Formação - Perito Odonto-Legal de Polícia Civil
As marcas de mordidas humanas comumente se apresentam como uma lesão circunscrita, delimitada por dois arcos com suas concavidades voltadas uma para a outra (em sinal de parênteses), separados em sua base e com marcas individuais retilíneas ou puntiformes que refletem a anatomia dental.Sobre este assunto, assinale a alternativa que explica a separação dos arcos em sua base:
Aa separação se dá pela interposição da língua ao plano oclusal dos arcos maxilar e mandibular.
Ba separação se dá em decorrência do tecido mole peribucal, como a comissura labial, que normalmente impede a marcação dos molares.
Ca separação se dá pelo edentulismo posterior, comum à maioria dos agressores, o qual impede a marcação dos arcos dentais por completo.
Da separação se dá porque os incisivos marcam a pele de forma mais branda, permitindo que o tempo possa esmaecer rapidamente sua marcação.
Ea separação se dá apenas em indivíduos cuja relação oclusal é Classe II e que apresentem overjet.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — a separação se dá em decorrência do tecido mole peribucal, como a comissura labial, que normalmente impede a marcação dos molares.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Marcas de Mordida em Odontologia Forense
Gabarito: letra B. A separação dos arcos na base das marcas de mordida humanas é explicada pela interposição dos tecidos moles peribucais, como lábios e bochechas, que impedem a marcação completa dos dentes posteriores (pré-molares e molares). Esse é o entendimento clássico em odontologia forense (Daruge & Daruge Júnior, 2017; Vanrell, 2019).
A banca testa o conhecimento anatômico e funcional da dinâmica da mordida: os dois arcos em forma de parênteses são produzidos pelos incisivos e caninos, mas os molares raramente marcam porque o tecido mole se interpõe entre eles e a pele, gerando a separação basal. As demais alternativas confundem essa causa com outros fatores.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que a separação ocorre pela interposição da língua ao plano oclusal. A língua atua principalmente na deglutição e fonação, mas não se interpõe entre os dentes e a pele durante a mordida; ela está dentro da cavidade oral, não no contato com a superfície externa. O correto é o tecido mole peribucal.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Explica que a separação se dá pelo tecido mole peribucal, como a comissura labial, que normalmente impede a marcação dos molares. É a descrição precisa do fenômeno: a pele e a mucosa dos lábios e bochechas cobrem os dentes posteriores, deixando apenas os anteriores em contato direto com a superfície mordida.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Atribui a separação ao edentulismo posterior (falta de dentes) comum à maioria dos agressores. Não há evidência de que a maioria dos agressores tenha perda de dentes posteriores; além disso, a separação ocorre mesmo em indivíduos com dentição completa, devido aos tecidos moles.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Alega que os incisivos marcam de forma mais branda e que o tempo esmaece sua marcação. Isso não explica a separação basal; a marca dos incisivos é geralmente nítida e pode persistir. A separação é anatômica, não relacionada à intensidade da marca ou ao tempo.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Associa a separação apenas a indivíduos com relação oclusal Classe II e overjet (sobresaliência). A separação é universal em mordidas humanas, independentemente da classe oclusal. O overjet pode influenciar a posição dos dentes anteriores, mas não é a causa da falta de marcação dos molares.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta confundir o candidato com explicações plausíveis, mas que não correspondem ao mecanismo real. A língua (A) parece fazer sentido, mas lembre-se: a mordida é externa, a língua fica dentro da boca. O edentulismo (C) é uma condição individual, não geral. O esmaecimento (D) é consequência, não causa. A Classe II (E) é uma variação oclusal, não a regra. A chave é o tecido mole peribucal (B), que age como uma barreira natural.
Causa alegada
Realmente explica a separação?
Língua interposta
❌ Não, a língua atua internamente
Tecido mole peribucal (lábios/bochechas)
✅ Sim, impede a marcação dos molares
Edentulismo posterior
❌ Não é condição universal
Esmaecimento da marca dos incisivos
❌ Não explica a separação basal
Relação Classe II e overjet
❌ Não é necessária para a separação
A imagem abaixo ilustra a dinâmica da mordida e a interposição do tecido mole: