Pular para o conteúdo principal

Questão de Auditoria — Documentos e Relatórios — IDESG 2025

AuditoriaDocumentos e Relatórios
Código
qg524819
Banca
IDESG
Órgão
Prefeitura de Alto Rio Novo - ES
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Auditor de Tributos
Durante a caracterização de um achado de auditoria tributária, o auditor deve estruturar adequadamente os elementos que justificam a conclusão técnica. Com base nisso, assinale a alternativa INCORRETA.
  1. AO achado deve evidenciar a condição encontrada, acompanhada dos critérios legais ou normativos aplicáveis.
  2. BA análise deve apresentar a causa que contribuiu para o erro ou irregularidade, assim como o possível efeito da situação identificada.
  3. CA descrição do achado pode ser feita sem qualquer suporte documental, desde que o auditor considere o erro “provável”.
  4. DA elaboração do achado deve ser objetiva, permitindo que outro profissional compreenda a situação e a conclusão alcançada
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — A descrição do achado pode ser feita sem qualquer suporte documental, desde que o auditor considere o erro “provável”.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Achado de Auditoria: Elementos Essenciais

Gabarito: letra C. A alternativa C está incorreta porque um achado de auditoria, inclusive tributária, deve estar sempre amparado por evidências (documentais ou outras) suficientes e apropriadas; não pode ser baseado apenas em mera probabilidade sem suporte. Os elementos do achado são: condição (situação encontrada), critério, causa, efeito e, fundamentalmente, evidência. Como define o material de estudo sobre auditoria governamental: "o achado deve ser devidamente comprovado por evidências" (I1). A NBC TA 250 (Conformidade com Leis e Regulamentos) também exige que o auditor obtenha evidência apropriada e suficiente.

Alternativa A — ✅ Correta

A afirmativa está certa. O achado deve evidenciar a condição (o que foi encontrado) e o critério (a norma, lei ou regulamento aplicável) que foi desrespeitado. Esses são dois dos quatro atributos clássicos do achado: condição, critério, causa e efeito.

Alternativa B — ✅ Correta

Correta. A análise deve incluir a causa (fatores que contribuíram para a irregularidade) e o efeito (consequências reais ou potenciais). Esses elementos são indispensáveis para a compreensão e para a recomendação de providências.

Alternativa C — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO

Afirma que "a descrição do achado pode ser feita sem qualquer suporte documental, desde que o auditor considere o erro 'provável'". Isso é gravemente errado. O achado de auditoria exige evidência que o suporte. A mera probabilidade, sem documentação ou outro tipo de comprovação, não é suficiente. O conteúdo de apoio é claro: "deve ser devidamente comprovado por evidências" (I1). As normas de auditoria (NBC TA 250, itens 13-14) determinam que o auditor deve obter evidência de auditoria apropriada e suficiente sobre conformidade com leis e regulamentos. Um achado sem suporte é mera suposição e invalida a conclusão.

Alternativa D — ✅ Correta

Correta. A redação do achado deve ser objetiva, clara e completa, de modo que outro auditor ou interessado possa entender a situação, os critérios utilizados, as causas, os efeitos e a conclusão alcançada. Esse é um princípio de qualidade da documentação de auditoria.

Gabarito: letra C (alternativa incorreta).

Link permanente: /questoes/qg524819