Questão de Português — Sintaxe — INSTITUTO AOCP 2025
- Código
- qg538683
- Banca
- INSTITUTO AOCP
- Órgão
- ADAPAR
- Ano
- 2025
- Nível
- Superior
- Cargo
- Fiscal de Defesa Agropecuária - Engenheiro Agrônomo
- ANegação.
- BModo.
- CCompanhia.
- DFinalidade.
- EConformidade
GabaritoD — Finalidade.
Gabarito: letra D. A expressão destacada "para" estabelece relação de finalidade, indicando o propósito da delimitação do espaço geográfico: a interdição e a intervenção. No trecho, "delimitação de espaço geográfico inicial para interdição e intervenção" — a delimitação é feita com o objetivo de interditar e intervir. A preposição "para" aqui introduz a finalidade da ação, como se lê no próprio texto.
"c) delimitação de espaço geográfico inicial para interdição e intervenção, com proibição de movimentação de animais e produtos de risco"
A preposição "para" é polissêmica: pode indicar direção, tempo, finalidade, entre outros valores. No contexto, o termo "para" liga a ação de delimitar ao seu objetivo — interditar e intervir. Para confirmar, basta substituir por "a fim de": "delimitação de espaço geográfico inicial a fim de interdição e intervenção" — a frase mantém o sentido, o que prova a finalidade.
O enunciado pede a relação de sentido estabelecida pela expressão em destaque. Isso é uma questão de semântica contextual: não se trata de decorar a classe gramatical, mas de identificar o valor que a preposição assume naquele trecho específico. A banca quer que você perceba que "para" não indica modo, companhia ou conformidade, mas sim o propósito da ação.
Sempre que a questão perguntar o valor de uma preposição ou conectivo, faça o teste da substituição: troque a expressão por outra de valor conhecido e veja se o sentido se mantém. Para finalidade, os substitutos clássicos são "a fim de", "com o objetivo de", "para que". Se a troca preservar o sentido, o valor está confirmado.
No trecho, "para interdição e intervenção" responde à pergunta "para quê?" — qual é o objetivo da delimitação? A resposta é: interditar e intervir. Isso é finalidade pura.
Negação. Não há nenhum elemento de negação no trecho. A preposição "para" não nega nada; ela apenas introduz um objetivo. A banca tenta confundir com a ideia de "proibição" presente no trecho, mas a proibição é consequência da interdição, não o valor de "para".
Modo. O modo indica como algo é feito (ex.: "com cuidado", "de forma rápida"). No trecho, "para" não responde a "como?", mas a "para quê?". A delimitação não é feita "de modo interdição"; ela é feita com o objetivo de interditar. A confusão surge porque "intervenção" pode sugerir uma ação, mas o valor semântico é de finalidade, não de modo.
Companhia. Companhia é indicada pela preposição "com" (ex.: "saiu com os amigos"). No trecho, "para" não indica companhia — não há a ideia de "junto com". A palavra "com" aparece depois, em "com proibição de movimentação", mas essa é outra expressão, que indica meio/instrumento, não companhia. A banca tenta fisgar quem lê rápido e confunde as duas ocorrências de "com".
Finalidade. Como demonstrado, "para" introduz o objetivo da delimitação: interditar e intervir. A substituição por "a fim de" mantém o sentido, confirmando o valor de finalidade. É a única alternativa que se sustenta no texto.
Conformidade. Conformidade indica acordo, concordância (ex.: "conforme o regulamento", "de acordo com"). No trecho, "para" não expressa conformidade — não há a ideia de "estar em conformidade com algo". A delimitação não é feita "conforme a interdição"; ela é feita para interditar. A banca explora a polissemia de "para", mas o contexto é claro.
A banca troca o valor semântico da preposição "para" por outras relações (negação, modo, companhia, conformidade), explorando a polissemia. A chave é o teste da substituição: "a fim de" mantém o sentido, logo é finalidade.
Em questões de valor semântico de preposição, pergunte sempre: "a expressão responde a quê?" — se responde a "para quê?", é finalidade; se responde a "como?", é modo; se responde a "com quem?", é companhia. Esse filtro elimina as distratoras rapidamente.
Conclusão: a relação de sentido estabelecida por "para" no trecho é de finalidade, pois indica o objetivo da delimitação do espaço geográfico. As demais alternativas ou confundem o valor da preposição ou se apoiam em elementos que não estão no trecho. Gabarito: letra D.
Link permanente: /questoes/qg538683